ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"05" березня 2014 р. Справа № 911/349/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем‘єр плюс», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт – С», м.Обухів
про стягнення 205159,35 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 19.03.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем‘єр плюс» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт – С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем‘єр плюс» 191909,74 грн. основного боргу, 11041,34 грн. пені, 2208,27 грн. 3% річних та 4105 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення суду від 19.03.2013 року господарським судом 15.04.2013 року видано відповідний наказ.
04.03.2014 року стягувач (позивач) – ТОВ «Прем‘єр плюс» звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем неправомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Київської області №911/349/13-г від 15.04.2013 року, оскільки державним виконавцем не вчинено всіх дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для розшуку майна боржника, а саме, рахунків відкритих в банківських установах на які можливо звернути стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд скарги призначити на 18.03.2014 року о 11:30.
2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.
3. Зобов’язати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:
- позивача (стягувача) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі обставини;
- Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ.
Суддя Кошик А.Ю.
Судове рішення № 37554386, Господарський суд Київської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/349/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: