Ухвала суду № 37554372, 06.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/199/13 06.03.14

За заявою казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/199/13

за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал», що здійснює керівництво

простим товариством утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd»;

2) державного підприємства завод «Арсенал»

про стягнення 3 080 300,41 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Данченко М.Ю., довіреність № 04-9/12 від 02.01.2014р.;

від відповідача: Донець В.В., керівник, довідка ЄДРПОУ серії АБ № 456317;

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (надалі - позивач) з позовом до корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал», що здійснює керівництво простим товариством утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007р. (надалі - відповідач) про стягнення 3 080 300,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. у справі № 910/199/13 задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014р. апеляційну скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. у справі № 910/199/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", що здійснює керівництво простим товариством утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007р., на користь казенного підприємства спеціально приладобудування "Арсенал" заборгованість по сплаті земельного податку у розмірі 2 4 568, 76 грн. та пеню у розмірі 611731, 65 грн.

07.10.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду і 11.09.2013р. у справі № 910/199/13 були видані накази щодо стягнення з відповідача земельного податку у розмірі 2 468 568, 76 грн. і пені - 611731, 65 грн., а також судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

25.02.2014р. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 910/199/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014р. суд призначив заяву позивача про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 910/199/13, на 06.03.2014р. та зобов'язав при цьому позивача надати докази відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення у справі № 910/199/13 на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р.

На день розгляду заяви в судовому засіданні сторони не надали суду доказів відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. щодо стягнення з відповідача земельного податку у розмірі 2 468 568, 76 грн. і пені - 611731, 65 грн., а також стягнення сум судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

У пункті 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини та те, що на день звернення позивача до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 910/199/13, виконавче провадження з примусового виконання судового рішення не відкрито, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зави про затвердження мирової угоди, поданої казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 910/199/13 та поданої на затвердження казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал».

Суддя А.І. Привалов