Ухвала суду № 37554224, 06.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2014 р. № 7/597/05

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

до

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз",

про

стягнення заборгованості в сумі 140927,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду з Господарського суду Миколаївської області надійшла справа №7/597/05 разом із заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз". В своїй заяві відповідач посилається на те, що не в змозі погасити заборгованість перед позивачем у встановлений строк через наявну загрозу банкрутства.

Представниками сторін подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та наявні у справі докази суд встановив наступне.

16 лютого 2006 року Господарським судом Миколаївської області постановлено рішення у справі № 7/597/05, яким на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз"стягнуто борг в сумі 140927,18 грн. та 05.06.2006 року видано виконавчий лист.

06 березня 2014 року від відповідача (заявника) надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості в сумі 140927,18 грн. на строк 6 місяців шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, а саме: березень 2014 року (включно) по липень 2014 року (включно) по 23487,00 грн. та у серпні 2014 року - 23492,18 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано суду достатньо доказів для підтвердження обгрунтованості даної заяви.

Крім того, позивачем (стягувачем) надано заяву стосовно розстрочки виконання судового рішення в якій зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення строком на щість місяців.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, документи, додані до заяви про розстрочення виконання судового рішення суд дійшов висновку, що вимоги відповідача про розстрочення суми боргу підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз" про розстрочення виконання судового рішення від 16.02.2006 року у справі № 7/597/05 – задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови суду від 16.02.2006 року у справі №7/597/05 про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз" (код ЄДРПОУ 05410263) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 140927,18 грн. штрафних санкцій на строк шість місяців, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, а саме: березень 2014 року (включно) по липень 2014 року (включно) по 23487,00 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 00 копійок) та в серпні 2014 року - 23492,18 грн. (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто дві гривні вісімнадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І. А. Устинов