У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 817/637/14
06 березня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області проскасування вимоги про сплату боргу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.11.2013 року №Ф-06 у сумі 1390,25 грн., визнання дій відповідача щодо нарахування позивачу боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування протиправними та зобов'язання припинити нараховування позивачу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Так, до позовної заяви позивач не додав її копії та копій усіх доданих матеріалів для відповідача, про що уповноваженими працівниками Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду складено акт по нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 03.03.2014 року №26.
Також, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.), а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 16.01.2014 року №719-VІI).
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).
З позовної заяви вбачається, що позивач оспорює вимогу суб'єкта владних повноважень про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1390,25 грн. Вказана вимога позивача має майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.
Також, позивач оспорює дії суб'єкта владних повноважень щодо нарахування боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та просить суд зобов'язати відповідача припинити нараховування відповідних сум на майбутнє, що носить немайновий характер, оскільки не має виразу у грошовому еквіваленті та економічного розрахунку.
За правилами частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Суд зазначає, що за подання 03.03.2014 року до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 149,11 грн., а саме: 34,41 грн. згідно квитанції від 13.08.2013 року та 114,70 грн. згідно квитанції від 13.08.2013 року, що не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за ставкою окремо для позовів майнового характеру та позовів, що носять немайновий характер.
Крім того, суд окремо звертає увагу, що за матеріалами справи, винесення відповідачем спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.11.2013 року №Ф-06 у сумі 1390,25 грн. мало місце у майбутньому по відношенню до дій позивача в частині сплати судового збору по даній справі - 13.08.2013 року, що не виключає допущення певної помилки з боку позивача при поданні до суду вказаних квитанцій на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви 03.03.2014 року за неіснуючими вимогами на момент внесення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою з урахуванням визначеної частиною третьою відсотка суми судового збору, що сплачується під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру, передбачених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненськійобласті; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.
Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 березня 2014 року
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 березня 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 37554223, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/637/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: