МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2014 р. № 814/604/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, доЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управляння юстиції, провизнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнанняя дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управляння юстиції неправомірними.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачами судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.
Позивачами при зверненні до Миколаївського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Таким чином, позивачі повинні доплатити судовий збір 36,54 грн.
Крім того, позивачами в порушення вимог п. 3 ст. 106 КАС України, не надано номерів засобів зв`язку позивачів та відповідача.
Суд роз`яснює позивачам, що згідно п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, окрім іншого засоби зв`язку, адреса електронної пошти.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 13.03.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 37554218, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/604/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: