Ухвала суду № 37554209, 11.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 р. № 814/653/14 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився

з позовомКомунального підприємтсва "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство", доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, проскасування податкових повідомлень рішень № 0000672301 від 29.11.2011р., № 0000622301 від 29.11.2011р., № 0000632301 від 29.01.2011 р., ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" звернулось до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № 0000672301 від 29.11.2011р., № 0000622301 від 29.11.2011р., № 0000632301 від 29.01.2011 року.

06 листопада 2012 року суддею Мороз А.О. по вказаній справі винесено постанову, якою суд задовольнив позов Комунального підприємтсва "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство".

Не погоджуючись з постановою від 06.11.2012 р. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2011 року залишено без змін.

08 липня 2013 року Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21.05.2013 року у справі скасовано та справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від07.03.2014 року справа була передана на розгляд судді Устинова І.А.

Частиною 1 статті 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18 березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання, письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитись від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов