Вирок № 37554101, 04.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1785/14-к

н/п 1-кп/640/208/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 роаку Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Чайченко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, холостий, не працює, раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2011 р. за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.05.2012 р. умовно достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2012 р. на не відбутий строк 10 місяців 18 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року в період часу з 13.00 до 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, незаконно виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», частину якого в той же день близько 15 год. 05 хв., перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, після чого з метою подальшого особистого вживання, набрав у шприц ємкістю 5 мл. решту раніше виготовленого ним наркотичного засобу, який став незаконно зберігати при собі в куртці без мети збуту.

Так, 17 січня 2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 із зазначеним наркотичним засобом направився до центру м. Харкова на громадському транспорті, тим самим став незаконно перевозити його. Того ж дня приблизно о 22 год. 10 хв. біля будинку № 2 по пров. Долинному в м. Харкові працівниками міліції у ОСОБА_1 із внутрішнього кармана куртки був вилучений шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною, що згідно висновків судово-хімічної експертизи №109 від 21.01.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1868 грм., який ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та перевозив при собі при вищевказаних обставинах без мети збуту, діючи повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення та пояснив, що 17.01.2014 р. він перебував вдома. Вийшов на вулицю, де придбав у кіоску насіння маку та розчинник. Інші компоненти, необхідні для виготовлення опію були у нього вдома. Знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, виготовив опій ацетильований та вибрав його у шприц. Частину опію вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Після чого взяв шприц із залишками опію та вийшов на вулицю. На трамваї доїхав до центру міста. Біля станції метро «Київська» був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього шприц з опієм. Після чого його було доставлено в райвідділ міліції. В скоєному щиро кається, обіцяє більше не вживати наркотики та просить не позбавляти свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз'яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, холостий, не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 /три/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 367,08 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: полімерний пакет, скріплений паперовою біркою з надписом «ЭКО УВД в Харьковской области, Эксп. №109» з шприцом в середні якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.