Вирок № 37553630, 11.03.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/430/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

з участю прокурора Григоришин І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12013090180002069 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працює, судимого 29.09.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст.407 ч.1, 342 ч.2, 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2012 року звільнений від призначеного покарання у зв язку із закінченням іспитового строку, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року в чергову частину Коломийського МВ УМВС поступив рапорт о/у СБНОН Коломийського МВ УМВС Васкула П.Я. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в м.Коломия та Коломийському районі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 збуває особливо-небезпечний наркотичний засіб "марихуану" молодим людям жителям м.Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 протягом року незаконно придбав у незнайомої особи в нічному клубі "Сектор" в м.Коломия наркотичний засіб, котрого незаконно зберігав по місцю свого проживанняяк без мети збуту для власних потреб так і з метою збуту.

26 гудня 2013 року під час огляду з 20 год.45хв.по 22 год45хв.господарства, де проживає обвинувачений ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу - пластикову пляшку без верха із надписом «Моршинська» об'ємом 6 л. та пластикову пляшку без дна, на горловині котрої згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0002 від 08.01.2014 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,04 грама; два фольгових корка та частину горловини поліетиленової пляшки, на поверхні двох фольгових згортків та на внутрішній поверхні обрізаної горловини пластикової пляшки, згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0005 від 09.01.2014 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,002 грама; пластикову пляшку без дна та частину пластикової пляшки на внутрішній поверхні горловини пляшки без дна та на частині пластика, згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0001 від 10.01.2014 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0581 грама; клаптик аркушу білого паперу на якому, згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0006 від 09.01.2014 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,023 грама; пластикову пляшку без дна із етикеткою з надписом «Сітро» на горловині пластикової пляшки, згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0004 від 08.01.2014 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,09 грама; чотири фольгових відрізка паперу на яких виявлено, згідно виготовленого висновку судово-хімічної екпертизи № 09/12-0009 від 09.01.2014 р..особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якогозаборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,012 грама; два коркових корка в одному з яких вмонтована металева трубка з різьбою та із фольговою обгорткою, на яких виявлено, згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0007 від 10.01.2014 р., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,04 грама; зім'яту пластикову пляшку із етикеткою та надписом "Фрутіс», на внутрішній поверхні горловини котрої виявлено, згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0008 від 08.01.2014 р., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,093 грама; поліетиленовий пакет із висушеними коробочками з-під маку в якому згідно виготовленого висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0003 від 10.01.2014 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 50,33 грама.

Крім того в ході документування злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що останній 26.12.2013 року о 17 год. 40 хв. перебуваючи в с.Мишин Коломийського району на дорозі сполученням Коломия-Косів Коломийського району умисно, повторно, з метою власного збагачення, достовірно знаючи, що незаконно збуває наркотичні засоби, котрих незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання з метою збуту, незаконно збув свідкові по справі ОСОБА_4 шляхом продажу за 300 гривень паперовий згорток із речовиною рослинного походження, котра за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «марихуану». Згідно виготовленого висновку експерта № 09/12-1589 від 27.12.2013 року дана речовина рослинного походженняє є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість наркотичного засобу канабісу у висушеному стані становить 0,395 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно протягом року у нічному клубі "Сектор" на його прохання незнайомий хлопець незаконно передавав йому згортки із наркотичною речовиною, котру він, обвинувачений ОСОБА_2, зберігав у себе вдома без мети збуту для власного споживання, а 26.12.2013 року о 17 год. 40 хв. в с.Мишин Коломийського району на дорозі сполученням Коломия-Косів Коломийського району умисно, повторно, з метою власного збагачення, знаючи, що незаконно збуває наркотичні засоби, котрих незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання з метою збуту, продав ОСОБА_4 за 300 гривень паперовий згорток із «марихуаною». Щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення та підтвердив, що дійсно вищезазначені факти скоєні саме ним. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів , вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, то суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому злочині, враховуючи молодий вік обвинуваченого, то суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, вказані: у постанові про визнання речовим доказом від 16.01.2014р. (а.с.144) - один паперовий згорток із купюри номіналом 1 гривня, пристрій для вживання наркотичного засобу, пластикову пляшку без дна без етикетки, частину пластикової пляшки із етикеткою та надписом "Сітро", два фольгових корка, частину горловини поліетиленової пляшки, пластикову пляшку без дна із етикеткою та надписом "Фрутс", клаптик білого паперу ,пластикову пляшку без дна, чотири фольгових корка, поліетиленовий пакет із висушеними коробочками з-під маку, два коркових корка, корок із фольговою обгорткою, зім яту пластикову пляшку як такі, що не представляють собою цінності слід знищити; у постанові про визнання речовим доказом від 30.12.2013р. (а.с.140) - грошові кошти, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_2 в сумі 60 гривень: дві купюри номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом 20 гривень, котрі знаходяться на зберіганні у фінансовому секторі Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області слід повернути за належністю ДФ УМВС України в Івано-Франківській області.

В проведенні досудового слідства по справі проводились 10 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість котрих згідно: довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-1589 від 27.12.2013р.(а.с.60) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0002 від 08.01.2014р.(а.с.67) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0005 від 09.01.2014р.(а.с.74) становить 367 грн.08 коп, довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0001 від 10.01.2014р.(а.с.81) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0006 від 09.01.2014р.(а.с.88) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0004 від 08.01.2014р.(а.с.95) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0009 від 09.01.2014р.(а.с.102) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0007 від 10.01.2014р.(а.с.109) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0008 від 08.01.2014р.(а.с.116) становить 367 грн.08 коп., довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0003 від 10.01.2014р.(а.с.123) становить 367 грн.08 коп., а всього на суму 3670 (три тисячі шістот сімдесят ) гривень 80коп., котрих слід стягнути з обвинуваченоо ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, одержувач УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, КОД ЄДРПОУ 37952250 Рахунок 31112115700002, Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", Банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача: 836014, Призначення платежу: за висновки експертів: № 09/12-1589, № 09/12-0002, № 09/12-0005, № 09/12-0001, № 09/12-0006, № 09/12-0004, № 09/12-0009, № 09/12-0007, № 09/12-0008, № 09/12-0003.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09.01.2014 року, на мобільний телефон марки "Samsung" imei :НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора звязку "Київстар" (а.с.151)належного обвинуваченому ОСОБА_2, слід скасувати згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України та повернути останньому.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 слід залишити попередньо обраний у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інпекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - один паперовий згорток із купюри номіналом 1 гривня, пристрій для вживання наркотичного засобу, пластикову пляшку без дна без етикетки, частину пластикової пляшки із етикеткою та надписом "Сітро", два фольгових корка, частину горловини поліетиленової пляшки, пластикову пляшку без дна із етикеткою та надписом "Фрутс" , клаптик білого паперу ,пластикову пляшку без дна, чотири фольгових корка, поліетиленовий пакет із висушеними коробочками з-під маку, два коркових корка, корок із фольговою обгорткою, зім яту пластикову пляшку як такі, що не представляють собою цінності - знищити; грошові кошти в сумі 60 гривень: дві купюри номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом 20 гривень, котрі знаходяться на зберіганні у фінансовому секторі Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути за належністю ДФ УМВС України в Івано-Франківській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення 10 (десять) експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість котрих становить в сумі 3670 (три тисячі шістот сімдесят ) гривень 80коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, одержувач УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, КОД ЄДРПОУ 37952250, Рахунок 31112115700002, Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", Банк одержувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача: 836014, Призначення платежу: за висновки експертів№ 09/12-1589, № 09/12-0002, № 09/12-0005, № 09/12-0001, № 09/12-0006, № 09/12-0004, № 09/12-0009, № 09/12-0007, № 09/12-0008, № 09/12-0003.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки Samsung imei :НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора звязку "Київстар", накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09.01.2014 року та повернути засудженому ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обраний у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.