Ухвала суду № 37553608, 12.03.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/573/14-ц

Провадження №: 2-п/0343/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 09.01.2014 року в справі № 343/2885/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - відповідач по справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 09.01.2014 року в справі № 343/2885/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати дане рішення суду, а справу призначити до розгляду.

Зазначила, що 09.01.2014 року за її відсутності було прийнято рішення, чим порушено її процесуальні права. Її неявка в судове засідання була викликана тим, що ні вона, ні її представник не отримували повістки про час та місце розгляду справи. Вона була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про застосування строків позовної давності.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вивчивши доводи заявника в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні заявник не повідомила суд про поважність причини своєї неявки з поважних причин, оскільки була неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Доводи, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були відомі суду при постановленні заочного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, рішення суду по даній справі слід скасувати, а справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду 09.01.2014 року в справі № 343/2885/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Долинського районного суду на 27.03.2014 року на 11 год. з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя