Ухвала суду № 37553193, 12.03.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/155/14-ц

Провадження № 2/194/251/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

за участю представника позивача - Нікітенко І.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1405-АП про надання кредиту у сумі 18603 доларів США 96 цент з виплатою процентної ставки 14,5% на рік, зі строком повернення до 20.09.2014 р. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.06.2013 р. заборгованість складає 35734,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285627,86 грн. Також було укладено договір поруки між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 35734,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285627,86 грн. та судовий збір у розмірі 2856,27 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по якій він визнаний потерпілім, ПАТ КБ «Надра» визнано цивільним позивачем та ними заявлено позови про відшкодування з винних осіб на користь ПАТ КБ «Надра» коштів по кредитним договорам, у тому числі і кредитному договору, укладеного банком у тому числі з ним.

Представник позивача Нікітенко І.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суду вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши в судовому засіданні думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 р. в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3,4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України цивільним відповідачем визнано ПАТ КБ «Надра». Також по даній справі ОСОБА_2 визнаний потерпілим та надав позов до суду про відшкодування збитків від злочину на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 102000 грн. як перевід боргу за кредитним договором від 21.09.2007 № 8/2007/840-К/1405-АП, укладеного між банком та ним. Крім того, ПАТ КБ «Надра» надало позов про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь банку збитки по кредитним договорам, в тому числі і по кредитному договору від 21.09.2007 р. № 8/2007/840-К/1405-АП, укладеному з ОСОБА_2 на суму 29499,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 235180,70 грн. згідно розрахунку банка станом на 13.09.2011 р.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили рішення суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3,4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, оскільки дану справу не можливо розглянути до вирішення іншої справи по суті, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 201,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №194/155/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили рішення суду по кримінальній справі №1-1/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3,4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий