Ухвала суду № 37552968, 23.01.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1190/13-ц

У Х В А Л А

23.01.2014 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Комар К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля ВА321074 реєстраційний номер НОМЕР_3, змінений на НОМЕР_2, 2003 року випуску, типу НОМЕР_1 легковий седан В, від 24.06.2008 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1, вчинений за 17000 гривень у с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області та визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

18.12.2013 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

23.12.2013 року треті особи в судове засідання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області не з»явились.

Судом встановлено, що треті особи по справі проживають ОСОБА_4 в АДРЕСА_3; ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2; ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду справи та з метою участі третіх осіб необхідно провести в режимі відеоконференцзв»язку.

В судовому засіданні учасники цивільного процесу проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв»язку не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи третіх осіб, провести судовий розгляд в режимі відеоконференцзв»язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, щодо участі в судовому засіданні третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференцзв»язку під час трансляції з приміщення в Шевченківському районному суді м. Київа, Кіровському районному суді м. Кіровограда та Чигиринському районному суді Черкаської області 11 лютого 2014 року о 10.00 год.

Шевченківському районному суду м. Київа, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю третьої особи ОСОБА_4 11 лютого 2014 року 0 10 год. 00 хв.

Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 11 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Чигиринському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_7 11 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Третій особі ОСОБА_4, з'явитися до Шевченківського районного суду м. Київа (адреса: вул. Білоруська, 13, м. Київ) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

Третім особам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда (адреса: вул. Габдрахманова, 21-В, м. Кіровоград) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

Третім особам ОСОБА_9 та ОСОБА_7, з'явитися до Чигиринського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Грушевського 23, м. Чигирин Черкаської області) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв»язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м. Київа, Кіровського районного суду м. Кіровограда та Чигиринського районного суду Черкаської області.

Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Київа, Кіровського районного суду м. Кіровограда та Чигиринського районного суду Черкаської області, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Шевченківський районний суд м. Київа, Кіровський районний суд м. Кіровограда та Чигиринський районний суд Черкаської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______ І.М. Мумига