Ухвала суду № 37552092, 11.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2985/14-к

Номер провадження 1-кс/643/418/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Харченко А.М., при секретарі - Горборуковій М.О., за участю прокурора - Мосейко С.В., слідчого - Клубенко Д.О., представника ПП «Інтелект-Право» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ПП «Інтелект-Право» на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, зобов'язання виконати певні слідчі дії,

в с т а н о в и в:

28.02.2014 р. ПП «Інтелект-Право», в особі директора ОСОБА_1, звернулося до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути клопотання від 05.02.2014 р. за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР № 12013220470006995, з винесенням постанов протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення судом за даною скаргою, виконати певні слідчі дії, а саме зобов'язати слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області допитати у якості свідків - державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ в Харківській області ОСОБА_7.; дільничного інспектора міліції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, представника стягувача підприємства «Редукціон» ОСОБА_3; представника боржника ПП «Інтелект-Право» ОСОБА_1; допитати помічників народного депутата ВО «Свобода» ОСОБА_4, ОСОБА_5; здійснити одночасний допит вищевказаних осіб; встановити місцезнаходження вкраденого майна, що належить ПП «Інтелект-Право»; звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на дане майно; витребувати, у т.ч. звернутися до суду з клопотанням про одержання тимчасового доступу до речей та документів або з клопотанням про проведення обшуку, матеріали виконавчого провадження по якому 12.11.2013 р. здійснювалися виконавчі дії; оголосити підозру помічникам народного депутата ВО «Свобода» ОСОБА_4, ОСОБА_5; призначити експертизу з метою встановлення розміру шкоди, завданої ПП «Інтелект-Право»; звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 та помічників народного депутата ВО «Свобода»; визнати ПП «Інтелект-Право» потерпілим по кримінальному провадженню; допитати ПП «Інтелект-Право» у якості потерпілого; надати ПП «Інтелект-Право» документ, що підтверджує реєстрацію його заяви на підставі якої відкрито дане кримінальне провадження; всі слідчі та процесуальні дії вчиняти за участю ТОВ «Інтелект-Право» та його захисника (адвоката); надати можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження щоденно, з понеділка по п'ятницю з 09.00 по 18.00 в приміщенні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; винести постанову про кваліфікацію даного злочину за ст.ст. 187, 346, 350 КК України. У разі невинесення слідчим постанов за результатами розгляду кожного з зазначених клопотань, зобов'язати останнього винести їх протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилався на ті обставини, що в провадженні слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12013220470006995 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 187, 346, 350 КК України за фактом того, що 12.11.2013 р. під час здійснення виконавчих дій Московським ВДВС ХМУЮ в Харківській області за участю дільничного інспектора міліції Московського РВ ХМУ ГУМВС України, представника стягувача підприємства «Редукціон», представника боржника ПП «Інтелект-Право» здійснено розбійний напад на останніх з боку помічників народного депутата ВО «Свобода» та ОСОБА_5, за результатами якого дані особи незаконно заволоділи майном потерпілого на суму понад 100 тис. грн. 05 лютого 2014 р. потерпілий - ПП «Інтелект-Право» до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направив поштою клопотання, в якому просив виконати зазначені вище слідчі дії. Однак, слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порушення вказаних норм чинного законодавства за результатами розгляду даного клопотання допущена бездіяльність та прийняті незаконні, необґрунтовані процесуальні рішення. В порушення ст. 220 КПК України слідчий не повідомив та не надав ПП «Інтелект-Право» вмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання, що свідчить про його незаконну бездіяльність.

В судовому засіданні заявник - директор ПП «Інтелект-Право» ОСОБА_1 підтримав скаргу, посилаючись на вищенаведене, та просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. в судовому засіданні проти скарги заперечував, оскільки в задоволенні клопотання ПП «Інтелект-Право» не відмовлено. Заявнику було направлено лист про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що господарським судом Харківської області проводиться почеркознавча експертиза, з урахуванням її висновків будуть виконані інші пункти клопотання. Державний виконавець ОСОБА_7. не допитувався, оскільки закрите виконавче провадження за спірним виконавчим написом. Представник ПП «Інтелект-Право» до цього часу не допитаний в якості потерпілого, оскільки його неможливо було викликати до райвідділу, на телефонні дзвінки він не відповідав.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, оскільки за кримінальним провадженням проводяться слідчі дії, в задоволенні клопотання не відмовлено.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали цієї справи та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12013220470006995 31.12.2013 р. за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень з фабулою, що 30.12.2013 р. до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України з прокуратури Московського району м. Харкова надійшло звернення директора ПП «Інтелект-Право» ОСОБА_1, щодо неправомірних дій працівників Підприємства «Основа-Промінвест», які не повертають майно, яке належить ПП «Інтелект-Право» (ЖЄО № 30681 від 30.12.2013 р.), за ознаками ст. 356 КК України. За цим кримінальним провадженням нікому про підозру не повідомлено.

10.02.2014 р. до матеріалів кримінального провадження залучене клопотання потерпілого ПП «Інтелект-Право» - директора ОСОБА_1 в порядку ст. 220 КПК України від 05.02.2014 р., адресоване ним слідчому СВ Московського РВ Харківського МУ ГУМВС України у Харківській області.

В зазначеному клопотанні від 05.02.2014 р. в порядку ст. 220 КПК України потерпілий - директор ПП. «Інтелект-Право» ОСОБА_1 просив допитати у якості свідків - державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ в Харківській області ОСОБА_7.; дільничного інспектора міліції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, представника стягувача підприємства «Редукціон» ОСОБА_3; представника боржника ПП «Інтелект-Право» ОСОБА_1; допитати помічників народного депутата ВО «Свобода» ОСОБА_4, ОСОБА_5; здійснити одночасний допит вищевказаних осіб; встановити місцезнаходження вкраденого майна, що належить ПП «Інтелект-Право»; звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на дане майно; витребувати, у т.ч. звернутися до суду з клопотанням про одержання тимчасового доступу до речей та документів або з клопотанням про проведення обшуку, матеріали виконавчого провадження по якому 12.11.2013 р. здійснювалися виконавчі дії; оголосити підозру помічникам народного депутата ВО «Свобода» ОСОБА_4, ОСОБА_5; призначити експертизу з метою встановлення розміру шкоди, завданої ПП «Інтелект-Право»; звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 та помічників народного депутата ВО «Свобода»; визнати ПП «Інтелект-Право» потерпілим по кримінальному провадженню; допитати ПП «Інтелект-Право» у якості потерпілого; надати ПП «Інтелект-Право» документ, що підтверджує реєстрацію його заяви на підставі якої відкрито дане кримінальне провадження; всі слідчі та процесуальні дії вчиняти за участю ТОВ «Інтелект-Право» та його захисника (адвоката); надати можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження щоденно, з понеділка по п'ятницю з 09.00 по 18.00 в приміщенні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; винести постанову про кваліфікацію даного злочину за ст.ст. 187, 346, 350 КК України.

11.02.2014 р. старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. надана відповідь потерпілому ОСОБА_1, копія якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження, де зазначено, що клопотання буде задоволено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження щоденно, з понеділка по п'ятницю з 09.00 год. до 18.00 год. в приміщенні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Інші пункти клопотання будуть виконані з урахуванням усіх обставин, про що буде повідомлено додатково.

24.02.2014 р. старшим слідчим СВ Московського РВ Клубенко Д.О. допитаний в якості свідка ОСОБА_5

До матеріалів провадження залучені копія ухвали Господарського суду Харківської області від 15 січня 2014 р. про призначення по справі за позовом ПП «Інтелект-Право», третя особа - Підприємство «Редукціон» ВПСГ «Не байдужі», до Підприємства «Основа - Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» про витребування майна з чужого незаконного володіння; копія ухвали Господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 11 грудня 2013 р.; копія позовної заяви ПП «Інтелект-Право», поданої до Господарського суду Харківської області; копія постанови № 40552006 про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2013 р.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судовим розглядом та підтверджується матеріалами кримінального провадження старшим слідчим СВ Московського РВ Клубенко Д.О. до цього часу не винесено ніяких постанов по розгляду клопотання директора ПП «Інтелект-Право» - ОСОБА_1 від 05.02.2014 р. та яке отримане Московським РВ 10.02.2014 р. Крім того, не допитаний до цього часу директор ПП «Інтелект-Право» ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає можливим скаргу ПП «Інтелект-Право» задовольнити частково та зобов'язати старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. розглянути клопотання від 05.02.2014 р. протягом трьох днів з винесенням постанови, копію якої направити заявнику. В іншій частині в задоволенні скарги ПП «Інтелект-Право» суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ПП «Інтелект-Право» задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. розглянути клопотання ПП "Інтелект-Право" від 05.02.2014 р. протягом трьох днів з винесенням постанови, копію якої направити заявнику.

В іншій частині в задоволенні скарги ПП «Інтелект-Право» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харченко А.М.