Вирок № 37552040, 11.03.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/9/14-к

Провадження № 1-кп/347/19/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Гордія В.І.

із секретарем: Корбутяк Н.М.

з участю прокурора: Дручківа Д.Б.

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12013090190000720 відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, не одруженого, працюючого тренером по футболу в Яблунівській ДЮСШ «Соколята», раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

20.10.2013 року близько 19.30 год. в с. Стопчатів, Косівського району, ОСОБА_4 рухався дорогою сполученням смт. Яблунів - м. Коломия, керуючи автомобілем НОМЕР_1. В цей час у зустрічному напрямку, керуючи мопедом «Хонда такт», без державного номерного знака рухався ОСОБА_2 і в порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, керував незареєстрованим у встановленому порядку та технічно несправним мопедом у якого робоча гальмівна система знаходиться в стані часткової відмови, що пов'язано з непрацездатним станом робочого гальмівного механізму заднього колеса мопеда і ці несправності носять експлуатаційний характер, виникли до настання дорожньо-транспортної пригоди. Маючи можливість виявити технічні несправності під час підготовки мопеда до експлуатації, ОСОБА_2 перевозив на сидінні мопеда пасажира ОСОБА_3 Керуючи мопедом обвинувачений проявляючи злочинну необережність, в ситуації засліплення фар зустрічного транспортного засобу, не зупинився, не змінюючи смуги руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, на якій вчинив зіткнення з автомобілем «БМВ 735І». При цьому ОСОБА_2 порушив ряд Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.1.2, 1.3, 15, 2.1 «б», 2.3 «б», 10.1, 11.1, 11.3, 19.3, 31.4.1 «а». В результаті даного ДТП пасажир мопеда «Хонда такт» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому середньої третини лівого стегнової кістки із значним зміщенням, ран в ділянках лівого колінного суглобу та лівої гомілки, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю, та суду пояснив, що 20.10.2013 року в денний час він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 поїхали на мопеді в с. Ковалівка, Коломийського району на футбольний матч. Після футболу коли вже сутеніло вони поїхали в смт. Яблунів, Косівського району. Коли вони рухались в с. Стопчатів, Косівського району вже було темно, він їхав зі швидкістю 25-30 км/год. В той час, як він об'їжджав ями, назустріч їхав автомобіль, світло фар якого його засліпило, він повернув кермо праворуч, щоб уникнути зіткнення, однак зіткнення відбулося. Удар відбувся в лівий бік мопеда. Від удару вони впали, його відкинуло в кювет, а ОСОБА_3 впав на дорогу. Він пам'ятає, що позбігалися люди, потім приїхала швидка допомога і їх забрали в лікарню. Він лікувався в травматологічному відділенні бо отримав перелом руки, а ОСОБА_3 подвійний перелом стегнової кістки. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, суду пояснив, що 20.10.2013 року він разом ОСОБА_2 на його мопеді поїхали в с. Ковалівка, Коломийського району на футбольний матч. Біля 19 год. 30 хв. вони повертались додому, вже сутеніло. Коли вони їхали в с. Стопчатів на дорозі були значні ями і ОСОБА_2 виминав їх, коли вони побачили, що навпроти їде автомобіль, ОСОБА_2 повернув ліворуч, однак не встиг переїхати на ліву смугу руху, і вони зіткнулись лівою стороню з автомобілем. Після зіткнення нічого не пам'ятає, потім опритомнів вже в лікарні. З даного приводу він претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2 не має, просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені ч.3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.9-17 матеріалів досудового розслідування), в якому зафіксовано ділянку дороги, де було вчинено дорожньо-транспортну пригоду.

- з висновку експерта № 09/17-474 (а.с.77-80 матеріалів досудового розслідування), згідно якого встановлено, що на момент огляду мопеду «Хонда такт» робоча гальмівна система знаходилась в стані часткової відмови, що пов'язано з непрацездатним станом робочого гальмівного механізму заднього колеса мопеда.

- з висновку експерта № 221 (а.с. 126-127 матеріалів досудового розслідування), що ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому середньої третини лівого стегнової кістки із значним зміщенням, ран в ділянках лівого колінного суглобу та лівої гомілки, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров'я.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те, що останній позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

Цивільний позов прокурора Косівського району, в інтересах Косівської ЦРЛ про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого від злочинних дій задовольнити в повному обсязі, як доведений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання - у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 1 (одиин) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім грн.) 50 коп. в користь Косівської центральної районної лікарні, які затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 на р/р 25412004001165, код 01993546 ВДК м. Івано-Франківська МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер ) 1662 грн. 60 коп. (одну тисячу шістсот шістдесят два грн. 60 коп.) в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код ЄДПРОУ - 37952250, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 311112115700002, код банку отримувача 836014.

Речові докази - автомобіль макри «BMW 735i», який зберігається в Косівському РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_3

Речовий доказ - дзеркало автомобіля, яке зберігається в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_3

Речовий доказ мопед марки «Honda tact» повернути - ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1.

Речовий доказ уламки корпуса фари, завідну лапку мопеда, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: Гордій В.І.