Ухвала суду № 37551905, 06.03.2014, Київський районний суд м. Донецька

Єдиний унікальний номер № 257/2217/14-ц

Справа № 2/257/1096/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання пошкодження автомобілю страховим випадком та спонукання до виконання договору страхування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання пошкодження автомобілю страховим випадком та спонукання до виконання договору страхування.

Під час звернення до суду позивачем порушені правила підсудності.

Так, відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - м.Донецьк, вул. Постишева, 60, Ворошиловський район.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються обставини, які б могли бути правовими підставами, відповідно до ст.110 ЦПК України, для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача.

Отже, місце знаходження відповідача не відноситься до адміністративної території Київського району м.Донецька.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання пошкодження автомобілю страховим випадком та спонукання до виконання договору страхування повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання пошкодження автомобілю страховим випадком та спонукання до виконання договору страхування - повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції ТВБВ 10004/091 № 48 Державного Ощадного Банку України від 28.02.2014 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.донецька Ополинська І.Г.