Постанова № 37551181, 17.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(Додаткова)

Іменем України

17.01.2014 р. Справа № 814/3262/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовомКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, проскасування податкових повідомлень - рішень, В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року адміністративний позов комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про скасування податкових повідомлень-рішень Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області ДПС від 07.03.2013 року № 0000122201, №0000142201, № 0000191702 (частково), №0000012250 (частково) та від 12.06.2013 № 0000292201, № 0000032250, задоволено повністю.

Під час прийняття зазначеного судового рішення судом не було вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 2294,00 гривень, доказом чого є платіжні доручення №2252 від 26.07.2013 та № 2147 від 16.07.2013 р.

Згідно ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом стягнення на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2294,00 грн. з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" ( код 31537375) сплачений судовий збір в сумі 2294,00 гривень (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко