Ухвала суду № 37550391, 27.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27520/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволено у повному обсязі та заборонено здійснювати демонтаж нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1, щодо яких було прийнято рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №370 від 26.09.2013 р. «Про скасування свідоцтв про право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 серії САЕ 797826 та САЕ 797827, виданих виконавчим комітетом Одеської міської ради 27.12.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

14 лютого 2014 року до суду надійшла заява від представника відповідача про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, проаналізувавши зміст позовних вимог, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки у суду є підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та скасування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скарг , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: