Ухвала суду № 37550344, 04.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6475/13-ц

Провадження №2/521/1154/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов'язане з виправленням описки, допущеної при написанні вступної та резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2009 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2331, про визнання права власності на 51/100 частин домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Судом 04 березня 2014 року в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2009 року, виданого державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2331, про визнання права власності на 51/100 частин домоволодіння та видано його копії сторонам по справі.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення в нарадчій кімнаті, суд допустив описку, а саме замість «Сьома Одеська державна нотаріальна контора» суд помилково вказав «П'ята Одеська державна нотаріальна контора»

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2009 року, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори 14.05.1985 року і зареєстрованого в реєстрі за №2-2331, спадкоємицею майна гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є її дочка - ОСОБА_2. Таким чином свідоцтво, що оскаржувалося позивачем було видане 25 березня 2009 року, Сьомою Одеською Державною нотаріальною конторою, а не П'ятою Одеською Державною нотаріальною конторою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в написанні вступної та резолютивної частини рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 березня 2014 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2009 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2331, про визнання права власності на 51/100 частин домоволодіння. Вважати правильним написання нотаріальної контори, яка видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 25 березня 2009 року «Сьома Одеська державна нотаріальна контора» замість «П'ята Одеська державна нотаріальна контора».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: