Рішення № 37550198, 12.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.02.2014
Номер справи
522/21422/13-ц
Номер документу
37550198
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/21422/13-ц

Провадження №2/522/187/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

« 12» лютого 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, заборгованості за відсотками, штрафних санкцій та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 27 листопада 2011 року між сторонами укладено договір №007-15032-271111, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 11 352 грн. на придбання певного майна/послуг. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак ОСОБА_1 не виконував умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Суд у зв'язку із неодноразовою неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта Банк».

Між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 27 листопада 2011 року укладено договір №007-15032-271111, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 11 352 грн. на придбання певного майна/послуг.

За п. 1.1 договору АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 11 352,06 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначеним цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок

За п. 1.2. позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 26 листопада 2013 року на умовах, визначених вказаним договором.

Згідно п. 2.3 за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0.01% річних; починаючи з 11-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 24,00% річних.

Відповідно до п. 2.4 проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення зазначеного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення вказаного договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за вказаним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Втім, відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені вказаним договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно з розрахунком заборгованості від 20 червня 2013 року за кредитним договором № 007-15032-271111 від 27 листопада 2011 року у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом:

? заборгованість за тілом кредиту - 12 599,65 гривень;

? заборгованість за відсотками - 896,03 гривень;

? заборгованість за комісією - 2018,52 гривень;

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 229,40 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №262552902221304, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за договором № 007-15032-271111 від 27 листопада 2011 року у сумі 15 514 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 229,40 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

12.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37550198 ?

Документ № 37550198 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37550198 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37550198 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37550198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37550198, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 37550198, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37550198 відноситься до справи № 522/21422/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/21422/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37550196
Наступний документ : 37550202