Ухвала суду № 37549789, 04.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Київ К/800/10165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі №2а-884/10 (6а/1522/202/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виплату обов'язкових платежів у повному обсязі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження з Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради у виконавчому провадженні ВП №34069704 по виконанню виконавчого листа №2а-884/10, виданого 17 травня 2012 року на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виплату обов'язкових платежів у повному обсязі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі №2а-884/10 (6а/1522/202/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виплату обов'язкових платежів у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко