Ухвала суду № 37549662, 03.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ К/800/9905/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 2а/238/48/132059 (238/2580/13-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 11 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Управління соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації щодо відмови у перерахуванні і доплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати.

Зобов'язано Управління соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області здійснити перерахування сум належної ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік, передбаченої статтею 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік з урахуванням здійснених виплат в сумі 5615,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі №2а/238/48/132059 (238/2580/13-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко