Ухвала суду № 37549604, 05.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ К/800/10171/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області, треті особи - Державне підприємство «Макіїввугілля», Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року скасовано постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 листопада 2013 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області № 263 від 09 жовтня 2012 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01 жовтня 2012 року пенсії з урахуванням довідки Державного підприємства «Макіїввугілля» №17/63 від 26 вересня 2012 року про його заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС в 1988 році. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області, треті особи - Державне підприємство «Макіїввугілля», Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко