Ухвала суду № 37549468, 11.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ К/800/3781/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до ПАТ "Житомирльон" про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі строку касаційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 29 січня 2014 року.

18 лютого 2014 року на виконання ухвали суду Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі надіслало лист, в якому повідомило, що строк касаційного оскарження ним пропущений у зв'язку з отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції 25 грудня 2013 року, що позбавило управління можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням і виготовити касаційну скаргу.

Наведені позивачем обставини не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, оскільки копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримана управлінням у межах строку касаційного оскарження, до закінчення якого (2 січня 2014 року) у позивача було достатньо часу для подання касаційної скарги. Окрім того, представник позивача був присутній під час розгляду справи в апеляційній інстанції, що виключає обов'язок суду направляти йому копію ухваленого рішення. Натомість позивач не надав доказів звернення до суду за копією рішення до 25 грудня 2013 року.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до ПАТ "Житомирльон" про стягнення заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак