Рішення № 37549385, 11.03.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/529/14-ц

Номер провадження: 2/511/361/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Томчук Є.П.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 23.12.2005року, отримала кредит у розмірі 22434.09грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та по винагороді відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1, перед позивачем ПАТ КБ «ПриваБанк» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 22434.09грн.

Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.22). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. (а.с.23).

Відповідач до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.(а.с.22), про що свідчить поштове повідомлення, у зв'язку з чим, відповідача позивач сповістив шляхом розміщення оголошення в газеті "Одеські вісті" №22(4587) від 01.03.2014року, про що в справі є відповідні докази (а.с.26-29). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, відповідач до суду не надіслала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору б/н від 23.12.2005року, отримала кредит у розмірі 5000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та позивачем по справі Договір, який підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст..526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн., +5% від суми позову.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунок заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2014року має заборгованість - 27031,25грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 3605,91грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 23425,34грн;

Від цієї суми заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» відняв суму, у розмірі 6141,64грн., яка була задоволена судовим наказом Роздільянського районного суду Одеської області від 27.03.2008року з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача ПАТКБ «ПриватБанк», різниця становить 20889,61грн.(а.с.4).

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф(фіксована частина) 500.00грн;

- штраф(процентна складова)1044.48грн., відповідно розрахунку суми заборгованості(а.с.6-7).

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному ліміту на платіжну картку, укладеним 23.12.2005року з ОСОБА_1, у розмірі 22 434.09грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 243.60грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Роздільна Одеської області,(НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 14.11.1997року, НОМЕР_2), за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором у сумі 22 434.09грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Роздільна Одеської області,(НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 14.11.1997року, НОМЕР_2), за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Іванова