Ухвала суду № 37548786, 06.03.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1146/12

УХВАЛА

06 березня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним та скасування рішення Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, усунення перешкод у користуванні землями загального користування - проїздом і проходом у провулку, зобов'язання відповідача ОСОБА_12 знести самочинно забудовані об'єкти, та клопотання представника відповідача ОСОБА_12ОСОБА_13 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним та скасування рішення Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, усунення перешкод у користуванні землями загального користування - проїздом і проходом у провулку, зобов'язання відповідача ОСОБА_12 знести самочинно забудовані об'єкти.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_14 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та землевпорядної експертизи проведення якої доручити Одеському НДІ судових експертиз.

Позивачка ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_15 підтримали завалене клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_16 не заперечував проти призначення експертизи по справі, але для повного та всебічного з'ясування обставин заявив клопотання про витребування від Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області: докази виконання рішення № 352-У від 29 березня 2013 року, а саме акт-прийому передачі; копії каталогу координат з технічного звіту Приватного Підприємства «Фірма» «Меридіан- Р» № 0126 від 18.03.2013 щодо віднесення земельної ділянки по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області до зсувонебезпечної зони; копію форми звітності № 1-ізт (річна) «Звіт про інженерний захист територій» за період 2007-2013 роки.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів та часткове задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи клопотання про призначення експертизи по справі суд вваж є за доцільним направити матеріали цивільної справи після отримання від Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області витребуємих доказів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 57, 60, 137, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_17 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області належним чином засвідчені копії:

- Копію акту прийому - передачі, або довідки про прийняття на баланс, або інших відомостей виконання рішення № 352-У від 29 березня 2013 року щодо прийняття інженерної протизсувної споруди, яка розташована на землі комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, згідно каталогу координат в технічному звіті ПП «ФІРМА» МЕРІДІАН-Р» № 0126 від 18.03.2013 року;

- копію каталогу координат з технічного звіту ПП «ФІРМА» МЕРІДІАН-Р» № 0126 від 18.03.2013 року, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області;

- копію форми звітності № 1-ізт (річна) «Звіт про інженерний захист територій» за період 2007-2013 роки.

Зобов'язати голову Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Бойко О.Б. виконати вимоги ухвали, що стосується Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до 17 березня 2014 року, направити докази які вимагає суд до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд уповноважує представника відповідача ОСОБА_17 на одержання доказів від Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, для представлення їх до суду.

Попередити голову Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Бойко О.Б. про наслідки не надання доказів, або не повідомлення суд про неможливість надання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Після отримання доказів від Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області призначити по даній справі судову інженерно-будівельну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).

Доручити експерту провести обстеження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області та відповісти на такі питання:

- Чи відповідає місцезнаходження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області каталогу координат, що містяться у технічній документації по виготовленню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3: Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

- Чи відповідає існуючий паркан дійсним межам земельної ділянки по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, встановленого згідно Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3?

- Чи є споруда, що розташована на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області АДРЕСА_1, згідно каталогу координат ПП фірма «Мерідіан-Р» № 0126 від 18.05.2013 р. об'єктом містобудування?

- Чи поширюються на об'єкти такої архітектурної форми які-небудь містобудівні норми? Якщо так, то які?

- Чи є об'єкт, що розташований на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області АДРЕСА_1, згідно каталогу координат ПП фірма «Мерідіан-Р» № 0126 від 18.05.2013 р. нерухомим майном?

- Чи є земельна ділянка, на якій розташований об'єкт зсувною чи зсувонебезпечною зоною селища?

- Чи виконує споруда, що розташована на землі комунальної власності Новодофінівської сільської ради інженерно-протизсувні функції? Якщо ні то які?

- Чи має місце порушення будівельних норм і правил, а також земельного законодавства при виконанні будівництва спірної споруди? Якщо є то які? Та які дії необхідно вчинити для їх усунення?

- Чи відповідає фактичне місце розташування споруди каталогу координат виконаного ПП фірма «Мерідіан-Р» № 0126 від 18.05.2013 р.? Якщо ні то у чому?

- На якій відстані від меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області яка належить ОСОБА_12 знаходиться спірна споруда?

- Визначити наявність, або відсутність огорожі (паркану) що зазначені у складі господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1 Одеської області у технічному паспорті від 07.05.2010 року виготовленого Комінтернівським РБТІ.

- Встановити межі, площу та конфігурацію частини земельної ділянки, що знаходиться між межею земельної ділянки по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, що належить ОСОБА_3 та спорудою, що знаходиться на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

- Визначити технічний стан споруди, що перебуває на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

- Визначити чи є споруда, що розташована на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області відповідно до каталогу координат виконаного ПП фірма «Мерідіан-Р» № 0126 від 18.05.2013 р. окремим об'єктом чи є частиною інших будівель та споруд? Якщо є частиною будівель та споруд вказати яких.

- Визначити ступінь впливу споруди що розташована на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області відповідно до каталогу координат виконаного ПП фірма «Мерідіан-Р» № 0126 від 18.05.2013 р. на ґрунти та чи сприяє зсуву ґрунтів, щодо сусідніх земельних ділянок та будівель та споруд?

- Чи відповідає споруда що розташована на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області відповідно до каталогу координат виконаного ПП фірма «Мерідіан-Р» № 0126 від 18.05.2013 р. вимогам Державних будівельних норм України, а саме «Захист від небезпечних геологічних процесів» ДБН В1.1.-3-97?

При постановленні ухвали суд відхилив питання номер 11 «Чи входили згідно даних первинної інвентаризації БТІ до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області споруда або паркан», оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні матеріали первинної інвентаризації Комінтернівського РБТІ, питання про витребування доказів представником позивача в судовому засідання 06.03.2014 року знято.

Також відхилено питання 18 заявленого клопотання «чи сприяє зсуву ґрунтів сусідніх земельних ділянок та будівель збудована споруда», оскільки дане питання фактично повторює питання 16 «Визначити ступінь впливу споруди що розташована на землях комунальної власності Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області відповідно до каталогу координат виконаного ПП фірма «Мерідіан-Р» № 0126 від 18.05.2013 р. на ґрунти та чи сприяє зсуву ґрунтів, щодо сусідніх земельних ділянок та будівель та споруд?»

Попередити, експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони забезпечити вільний доступ експерта для дослідження об'єктів експертного дослідження. Попередити сторони про наслідки від ухилення від проведення експертизи по справі, відповідно до п. 1 ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 1515/1146/12, 2/504/93/14, на __ аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська