Ухвала суду № 37548776, 03.03.2014, Балтський районний суд Одеської області

Копія

Справа №1503/1013/12

Провадження №5/493/17/14

У Х В А Л А

03.03.2014. року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА - ТЕМНОГО В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої швачкою в Балтській швейній фабриці, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1, засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.08.2012 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду від 22.08.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Інспектор Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, має місце роботи, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку притягувалася двічі, порушувала умови випробування, покладені на неї судом. Однак ухвалою Балтського районного суду від 31.10.2013 року було відмовлено у скасуванні звільнення її від покарання з випробуванням. Скарг на неї не надходило, нових злочинів після винесення вироку суду не скоїла.

Заслухавши інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, засуджену, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена після винесення ухвали Балтського районного суду від 31.10.2013 року про відмову у скасуванні звільнення її від покарання з випробуванням виконувала покладені на неї обов'язки належним чином, характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняла, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення її від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.

СУДДЯ