Постанова № 37546943, 07.03.2014, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.03.2014
Номер справи
590/131/14-п
Номер документу
37546943
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 590/131/14-п

Провадження № 3/590/97/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Оснач С.В.,

з участю секретаря Кубрак В.Г.,

прокурора Камчатного О.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Дружба ,Ямпільського району , Сумської області , тимчасово не працючого, одруженого , не судимого , освіта вища , зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.09.1999 року , індетифікаційний код НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Сумській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу № 11/2014 від 10.02.2014 року та відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_1 на підставі наказу Сумської митниці №280-к від 23.07.2013 року звільнений з роботи із займаної посади головного інспектора митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці Міністерства доходів. Будучи суб'єктом декларування, тобто особою, яка відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, та будучи ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства, при звільненні з роботи із займаної посади та припиненні діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави, ОСОБА_1 не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2013 року по 24.07.2013 року, чим порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст.12 України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме - неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» при наявній можливості подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру при звільненні, та достовірно знаючи про обов'язок подачі такої декларації, не подав її до сектору персоналу Сумської митниці Міністерства доходів, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Притягнутий ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вважає, що в його діях є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єкти декларування - особи, зазначені у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону. Суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

В силу підпункту «е» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, є посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, дипломатичної служби, доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, останній в період з 08.02.2012 року по 23.07.2013 року працював на Сумській митниці Державної митної служби України (а.с.18-20).

Наказом голови комісії з проведення реорганізації Сумської митниці №280-к від 23.07.2013 року ОСОБА_1 звільнено з роботи із займаної посади головного інспектора митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці Міністерства доходів 24.07.2013 року, відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України, у зв'язку із реорганізацією Сумської митниці (а.с.19-20).

На час звільнення ОСОБА_1 являвся службовою особою органу доходів і зборів та відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та зобов'язаний був подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2013 року по 24.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Під час розгляду протоколу в справі про адміністративне корупційне правопорушення досліджувались: запити УБОЗ УМВС України в Сумській області (а.с.6,9,12-14,15,36,37,39), листи-відповіді Сумської митниці до УБОЗ УМВС України в Сумській області (а.с.7-8,10-11,34-35,38), пояснення ОСОБА_1.(а.с.4-5),присяга державного службовця (а.с.16), накази Сумської митниці № 97-к від 07.02.2012 року та № 280-к від 23.07.2013 року (а.с.18-20), посадова інструкція головного інспектора митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці (а.с.21-28), пояснення головного спеціаліста відділу персоналу Сумської митниці Міністерства Доходів (а.с.29-30), посадова інструкція головного спеціаліста відділу персоналу Сумської митниці Міністерства доходів (а.с.31-33).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» (з наступними змінами та доповненнями), ст. ст. 172-6 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 31211206700424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Ямпільський районний суд Сумської області , код ЄДРПОУ 02886522 згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова станом на 18.04.2014 року набула законної сили.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37546943 ?

Документ № 37546943 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37546943 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37546943 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37546943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37546943, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 37546943, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37546943 відноситься до справи № 590/131/14-п

Це рішення відноситься до справи № 590/131/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37496914
Наступний документ : 37547450