Ухвала суду № 37546760, 11.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

11 березня 2014 року 810/1280/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проБілоцерківського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, - ВСТАНОВИВ:

Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості незаконно одержаної допомоги по безробіттю у розмірі 386,06 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 квітня 2012 року.

11 березня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, у якій він відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із повним погашенням заборгованості, яка була заявлена до стягнення в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 11 березня 2014 року сторони не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання про відмову від адміністративного позову за відсутності представників сторін.

Ураховуючи, що від обох сторін по справі надійшли клопотання про розгляд заяви про відмову від адміністративного позову без їх участі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього кодексу.

Наведені норми кореспондуються з положеннями частини 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, за приписами яких позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява позивача про відмову від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови та закриття провадження у справі.

Позовну заяву було подано суб'єктом владних повноважень, звільненим від сплати судового збору, відтак положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1280/14 за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Леонтович А.М.