Ухвала суду № 37546757, 11.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року № 810/1307/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов, визнання нечинним акту,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач) про визнання неправомірними (незаконними) дій Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області щодо визначення вартості (оцінки) земельної ділянки та передачі стягувачеві в рахунок погашення суми боргу земельної ділянки пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, вчиненими відповідачем під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.09.2011 № 2991 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «АКБ «Новий», за кредитними договорами № 2108/05 від 14.03.2008 року та № 2208/05 від 14.03.2008 року на загальну суму 262259,42 грн. (ВП № 29598781), а також щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.10.2012 р. в частині повернення виконавчого документа стягувачу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.09.2011 № 2991 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «АКБ «Новий», за кредитними договорами № 2108/05 від 14.03.2008 року та № 2208/05 від 14.03.2008 року на загальну суму 262259,42 грн. (ВП № 29598781), а також щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.10.2012 р. в частині повернення виконавчого документа стягувачу; скасування винесених відповідачем під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.09.2011 № 2991 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «АКБ «Новий», за кредитними договорами № 2108/05 від 14.03.2008 року та № 2208/05 від 14.03.2008 року на загальну суму 262259,42 грн. (ВП № 29598781): постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення суми боргу від 05.10.2012 р. повністю; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.10.2012 р. в частині повернення виконавчого документа стягувачеві; визнання нечинним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення суми боргу від 12.10.2012 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 7 березня 2014 року.

6 березня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений судом спосіб.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов, визнання нечинним акту.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

у відповідача:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №29598781.

- належним чином завірені копії усіх документів щодо визначення вартості (оцінки) земельної ділянки кадастровий №32212828:06:010:0087.

- докази на підтвердження надсилання та вручення боржнику за виконавчим провадженням ВП №29598781 постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, усіх рішень щодо експертної оцінки земельної ділянки кадастровий №32212828:06:010:0087.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Леонтович А.М.

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.