КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" березня 2014 р. Справа №911/4673/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс"
на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2014
у справі №911/4673/13 (суддя А.В. Лопатін)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп"
2. Фермерського господарства „Г.О.Р."
про стягнення 207 185,73 грн,
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №.911/4673/13.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/4673/13 призначити на 26.03.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.
3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.О. Кондес
Л.М. Ропій
Судове рішення № 37546628, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4673/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: