ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви без розгляду
07.03.2014 № 905/1392/14
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації (86400, Донецька область, місто Єнакієве, проспект Металургів, будинок № 56; код ЄДРПОУ – 20316975)
до приватного підприємства «В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» (83023, місто Донецьк, вулиця Харитонова, будинок № 14; код ЄДРПОУ – 20357715)
про стягнення 268 608,55 гривень, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до господарського суду Донецької області, в якому просить стягнути з приватного підприємства «В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» заборгованість за постачання природного газу у розмірі 223 615,58 гривень, пеню у розмірі 37 356,74 гривень та три відсотки річних у розмірі 7 636,23 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку (частина перша статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі по тексту – Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.
Пунктом 3.1 Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Згідно додатків 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для – реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для – реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць – словами, рік – цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
Відповідно до пункту 3.8 Інструкції реквізит «призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «призначення платежу».
Пунктами 2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних рекомендацій в реквізиті «призначення платежу» мають бути зазначені відомості про відповідну позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви.
Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги) (пункт 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації на підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви № 02/602 від 21 лютого 2014 року, надано платіжне доручення № 3832 від 31 січня 2014 року, яке не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки, по-перше, в реквізиті «призначення платежу» дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не вказано її дати та вихідного номеру, не зазначено найменування сторони до якої заявлені позовні вимоги, а також не вказано предмету даного позову, по-друге, платіжне доручення не оформлено за формою, наведеною в додатках 2, 8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, по-третє, платіжне доручення № 3832 від 31 січня 2014 року об’єктивно не може підтверджувати сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі саме за подання позовної заяви № 02/602 від 21 лютого 2014 року, оскільки останньої не існувало на момент сплати судового збору.
За приписами пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.
При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов’язком суду.
Таким чином, виходячи з наведеного, заявником позову не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви № 02/602 від 21 лютого 2014 року, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.
Господарський суд звертає увагу заявника позову на те, що розрахунок пені та трьох відсотків річних є невід’ємною частиною позовної заяви, тому повинен підписуватися повноваженою особою заявника. Дані вимоги не враховано заявником позову при зверненні до господарського суду Донецької області.
Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду Донецької області з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу заявника позову на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Надані до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчено заявником позову.
Пункт 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачає, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації (86400, Донецька область, місто Єнакієве, проспект Металургів, будинок № 56; код ЄДРПОУ – 20316975) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 372,22 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 3832 від 31 січня 2014 року.
Додаток на адресу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації позовна заява з доданими до неї документами всього на 25-ти аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення № 3832 від 31 січня 2014 року на суму 5 372,22 гривень.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 37546319, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1392/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: