Ухвала суду № 37546311, 11.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

11.03.2014 № 905/1515/14 Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов’янської філії (84122, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Чубаря, будинок № 28-б; код ЄДРПОУ – 20316969)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Транс» (84107, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Д. Бедного, будинок № 129-а; код ЄДРПОУ – 36569223)

про стягнення 25 860,18 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов’янської філії звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Транс» суму шкоди у розмірі 25 860,18 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, від 19.05.2011№ 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

У свою чергу до позовної заяви № 352/04 від 06 березня 2014 року в якості доказів відправлення копії останньої та доданих до неї документів на адресу відповідача надано опис вкладення у цінний лист від 05 березня 2014 року та фіскальний чек № 5076.

Доданий до позовної заяви № 352/04 від 06 березня 2014 року опис вкладення у цінний лист не може бути прийнято як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви з огляду на наступне.

На описі вкладення у цінний лист на адресу відповідача міститься відтиск поштового штемпелю від 05 березня 2014 року, а позовну заяву підписано заявником позову 06 березня 2014 року. Це свідчить про те, що позовну заяву від 06 березня 2014 року взагалі не могло бути відправлено на адресу відповідача 05 березня 2014 року, оскільки її не існувало на момент відправлення на адресу відповідача цінного листа (позовна заява складена та підписана пізніше, ніж відбулось поштове відправлення).

Все це унеможливлює пересвідчитись, що відповідачу було відправлено саме цю позовну заяву, та що відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, та що не порушено його прав на належний судовий захист.

За таких обставин, господарський суд вважає, що опис вкладення, наданий заявником позову, не є належним доказом виконання вимог статей 56, 57 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 06 березня 2014 року.

Зважаючи на те, що заявником позову не надано належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 352/04 від 06 березня 2014 року, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у тому числі розділи VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов’язковими, оскільки їх обов’язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30 травня 2013 року у справі № 910/2754/13.

За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов’язком суду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимоги статті 56, пункту 2 частини першої 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на адресу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов’янської філії позовна заява з доданими до неї документами всього на 79-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 111 від 21 січня 2014 року на суму 1 827,00 гривень.

Суддя С.М. Фурсова