Рішення № 37545991, 04.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/36/2014-ц

2/219/742/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини (25%) зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% встановленого прожиткового мінімуму на працездатних осіб, починаючи з дня подачі заяви в суд та до закінчення навчання 30.06.2016 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком. На теперішній час вона продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Донецький промисловий економічний коледж» на 2-му курсі на денній формі навчання, на платному відділенні за спеціальністю моделювання та конструювання виробів з 01.09.2013 року. Строк навчання до 30.06.2016 року. Мотивуючі свої позовні вимоги ст.199 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що вона має право на отримання від батька матеріальної допомоги (аліментів) на навчання.

Позивач у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, по підставах викладених у позові.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями викликався у судові засідання. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою відповідача - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 17.03.1994 року, зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Артемівська Донецької області.

ОСОБА_1 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Донецький промисловий економічний коледж» на 2-му курсі на денній формі навчання, на платному відділенні за спеціальністю моделювання та конструювання виробів, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, про що свідчить довідка від 01.11.2013 року, видана директором коледжу Т.Д. Володимировою (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, між батьком ОСОБА_2 - та матір?ю - ОСОБА_4, шлюб розірвано за рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 20.06.1994 року (арк. с. 11).

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері, яка добровільно надає їй матеріальну допомогу: забезпечує її харчуванням та одягом, сплачує поточні витрати, пов'язані з навчанням, сплачує витрати на побутові, інтелектуальні та культурні потреби, витрати на лікування під час хвороби, тощо. Разом з тим, позивач вказує, що батько з родиною не проживає, матеріальну допомогу добровільно не надає та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини з 2009 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка є матір?ю ОСОБА_1 працює на посаді контролера енергонадзора на ВП «Центральні ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та її заробітна плата за травень 2013 року по жовтень 2013 року складає 6 435 грн. 09 коп. про що свідчить довідка, яка надана директором та головним бухгалтером підприємства (а.с.10). Але на даний момент ОСОБА_4 знаходиться в декретній відпустці з догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених позивачем.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд виходить з наявності таких обставин: 1) позивач навчається на денному відділенні в Державному вищому навчальному закладі «Донецький промисловий економічний коледж» на 2-му курсі, працювати в даний час вона не має можливості, так як основним її заняттям є навчання і тому вона потребує матеріальної допомоги, проте, не дивлячись на це, її батько, такої допомоги йому не надає; 2) відповідач не звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? (25%) всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 08.01.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 74, 88, 209, 213-215, 218,224, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія № НОМЕР_3 виданий Артемівським ГО УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на навчання в розмірі ? зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 08 січня 2014 року і до закінчення навчання 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія № НОМЕР_3 виданий Артемівським ГО УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ (суду): 26503744; ОТРИМУВАЧ: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. Артемівськ, код ЄДРПОУ (банку): 37868870; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДК служби України в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО 834016; розрахунковий рахунок щодо сплати судового збору 31214206700015; код класифікації доходів: 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті

Головуючий суддя Л.В.Шевченко