Постанова № 37545924, 11.03.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/250/2014

130/562/14-п

ПОСТАНОВА

11.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженої, працюючого з 15.01.2010 року директором ДП «Жмеринський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» в м. Жмеринка вул. Доватора, 2, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Жмеринський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», не забезпечив виконання покладених на нього ст. 141 КЗпП України: в порушення ст. 24 ч.1 КЗпПУ уклав із працівниками договори ЦКУ, які носять ознаки звичайного трудового договору, що призвело до неправильних відрахувань (працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3.); виконав вимог ст. 29 КЗпП України: а саме не забезпечив ознайомлення працівників під розписку правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором; в порушення вимог ст.. 53 ч.1 КЗпПУ протягом 2013 року лісникам ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншим напередодні святкових та неробочих днів робочий час не був скорочений на одну годину; в порушення ст.. 80 КЗпПУ відсутні заяви працівників про перенесення щорічної відпустки на інший період, не надано щорічну відпустку понад два роки підряд ряду працівників: ОСОБА_7 з 2010 по 2013 роки, ОСОБА_8 2010-2013 р.р.; в порушення ст. 105 КЗпПУ у колективному договорі укладеному на 2013-2015 р.р. не встановлено розмірів доплат за суміщення професій тимчасово відсутнього працівника, доплата працівникам за 2013 рік не проводилась; в порушення ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці» - не забезпечив дотримання строків виплати зарплати за січень 2014 року, відсутнє авансування; в порушення ст.ст.83, 116 КЗпП України, не проведено повні розрахунки із звільненими у грудні 2013 року працівниками, до розрахунку не включена компенсація за невикористані дні щорічних відпусток 18-ти працівникам; кадрове діловодство ведеться з порушенями.

За вказані порушення вимог законодавства про працю передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, суду пояснив, що правопорушення вчинені через недостатнє знання трудового законодавства. На даний час майже всі порушення усунуті, акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №02-02-29/178 від 17-18.02.2014 року ним не оскаржений. Запевнив суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.24) актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №02-02-29/178 від 17-17.02.2014 року із додатками (а.с.3-21).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, щире каяття.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 23), у скоєному правопорушенні вину визнав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи та його показами, порушення ним частково усунуті, та вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33,40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк

Суддя