Ухвала суду № 37545640, 27.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4645/13-а

27 лютого 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегатрейд"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегатрейд" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Постановою суду від 07.02.2014 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

У вступній частині постанови через збій автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду замість відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, було зазначено неналежного відповідача - Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області. В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказаної помилки не допущено.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин слід виправити описку, допущену в вступній частині постанови суду від 07.02.2014 року по справі №817/4645/13-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "07" лютого 2014 р. по справі №817/4645/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегатрейд" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Змінити у вступній частині постанови назву відповідача з "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області" на "Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.