Ухвала суду № 37545286, 25.02.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
253/2239/14-ц
Номер документу
37545286
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

25.02.2014 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/2239/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до територіальної громади міста Горлівки в особі Горлівської міської ради про відшкодування вимог кредитора в межах вартості нерухомості спадкодавця, переданої у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до територіальної громади міста Горлівки в особі Горлівської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування вимог кредитора спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 37992,38 доларів США та 39344,66 грн. в межах вартості нерухомості, яка передана у власність територіальній громаді, а саме вбудованого напівпідвального приміщення літерою "А-ІV" та ганок літерою "а" загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також понесені судові витрати у розмірі 3430,19 грн.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Згідно статті 12 ч. 1 п. 7 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника.

Пунктами 2 та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 року № 10 визначено, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз'яснивши позивачу право звернутися з даним позовом в порядку господарського судочинства.

При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3430,19 грн. Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до територіальної громади міста Горлівки в особі Горлівської міської ради Донецької області про відшкодування вимог кредитора в межах вартості нерухомості спадкодавця, переданої у власність територіальної громади.

Роз'яснити позивачу, право звернутися з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" сплачену суму судового збору в розмірі 3430 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 19 коп. за платіжним дорученням № 7169_4 від 13 лютого 2014 року за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Горлівці (Центрально-Міський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38023569, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31219206700021, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37545286 ?

Документ № 37545286 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37545286 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37545286 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37545286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37545286, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 37545286, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37545286 відноситься до справи № 253/2239/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 253/2239/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37545235
Наступний документ : 37551972