Ухвала суду № 37544823, 13.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/6992/2012 Провадження № 22-ц/772/779/2014Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія: Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» - Гниліченка Євгена Вікторовича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцком банк», до ОСОБА_3 про стягнення боргу-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Соцком банк» про видачу дублікату виконавчого листа та рішення у зазначеній справі.

На таку ухвалу 24 січня 2014 року представник ПАТ КБ «Соцком банк» - Гниліченко Є.В. поштою направив апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено у відсутність сторін, копію оскаржуваної ухвали було отримано ним після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 09 грудня 2013 грудня постановлено у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ КБ «Соцком банк» копії ухвали від 09 грудня 2013 року.

Недотримання судом вимог ст. 222 ЦПК України щодо своєчасного направлення копії ухвали є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити представнику публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Соцком банк» - Гниліченку Євгену Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцком банк», до ОСОБА_3 про стягнення боргу

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин