Ухвала суду № 37544295, 11.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/12275/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень залишений без руху до 23.12.2013 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Позивачем 09.12.2013 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року по справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень - повернута позивачу.

Крім того, суд зазначає, що позивачем копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2013 року отримана 10.12.2013 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, однак до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун