Рішення № 3754388, 25.05.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.05.2009
Номер справи
5/78
Номер документу
3754388
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2009 р. Справа № 5/78

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіо Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 44 359 грн. 35 коп., пені в сумі 4 694 грн. 90 коп. та 3% річних від простроченої суми в сумі 582 грн. 62 коп. та судових витрат по справі

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Прихода О.В. дов. у справі

Від відповідача : не з'явились.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіо Плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" заборгованості в сумі 44359 грн.35 коп., пені в сумі 4694 грн.90 коп. та 3% річних від простроченої суми в сумі 582 грн.62 коп. та судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі до відповідача -1 та відмовився від вимог до відповідача -2.

Відповідач -1 відзиву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання повідомлений в установленому порядку.

Відповідач-2 у відзиві просить відмовити у позові до нього у зв'язку із припиненням дії договору поруки. Явку представника у судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов у частині вимог до відповідача-1 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог до відповідача -2 припиненню з огляду на таке.

Між позивачем та відповідачем-2 02 січня 2008 року було укладено Договір ЖГП-648 (надалі -Договір). Відповідно до п.1.1Договору Постачальник (ТзОВ „Авіо Плюс") зобов'язався на умовах та в порядку, визначеному Договором, систематично поставляти Покупцю (ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет") визначений Договором товар, а Покупець зобов'язався на умовах та в порядку, визначених Договором, приймати названий товар і оплачувати його.

На виконання зобов'язань за Договором позивачем згідно видаткових накладних АВ-0014268 від 29 липня 2008 р., АВ-0014261 від 29 липня 2008 р., АВ-0017749 від 16 вересня 2008 р., АВ-0017754 від 16 вересня 2008 р., АВ-0017790 від 16 вересня 2008 р., АВ-0017767 від 16 вересня 2008 р., АВ-0019044 від 02 жовтня 2008 р., АВ-0019150 від 03 жовтня 2008 р., АВ-0019197 від 06 жовтня 2008 р., АВ-0019687 від 13 жовтня 2008 р., АВ-0019865 від 14 жовтня 2008 р., поставлено відповідачу товар всього на суму 44359 грн. 35 коп., за який відповідач, в порушення умов Договору, не розрахувався, або ж розрахувався частково.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст.193 ч.2 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 2 ст.692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до п.3.3 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівкову порядку протягом 40 (сорока) календарних днів з моменту отримання товару від Постачальника (ТзОВ „Авіо Плюс") за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Ст.530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оплата отриманого товару Відповідачем повинна була бути здійснена в строк:

Серія, номер та дата накладної

Дата отримання товару

Строк оплати товару

АВ-0014268 від 29 липня 2008р.

29 липня 2008 р.

До 07 вересня 2008 р. включно

АВ-0014261 від 29 липня 2008р.

29 липня 2008 р.

До 07 вересня 2008 р. включно

АВ-0017749 від 16 вересня 2008 р.,

16 вересня 2008 р.,

До 26.10.2008 р. включно

АВ-0017754 від 16 вересня 2008 р.,

16 вересня 2008 р.,

До 26 жовтня 2008 р. включно

АВ-0017790 від 16 вересня 16 вересня 2008 р., До 26 жовтня 2008 р. включно

2008 р.,

АВ-0017767 від 16 вересня 2008 р.,

16 вересня 2008 р.,

До 26 жовтня 2008 р. включно

АВ-0019044 від 02 жовтня 03 жовтня 2008 р. До12 листопада 08р.включно

2008 р.,

АВ-0019150 від 03 жовтня 2008 р.,

03 жовтня 2008 р.

До 12 листопада-2008 включно

АВ-0019197 від 06.10. 2008 р., 07 жовтня 2008 р. До 16.11.2008 р. включно

АВ-0019687 від 13 жовтня 2008 р.,

13 жовтня 2008 р.,

До 22 листопада 2008 р. включно

АВ-0019698 від 13 жовтня 2008 р.,

13 жовтня 2008 р.,

До 22 листопада 2008 р. включно

АВ-0019865 від 14 жовтня 2008 р.

14 жовтня 2008 р.,

До 23 листопада 2008 р. включно

Проте, взяті на себе за Договором зобов'язання відповідач не виконав, зокрема, не здійснив оплату товару, поставленого позивачем згідно накладних, внаслідок чого станом на 16 квітня 2008 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 44359 грн. 35 коп., що підтверджується актом звірки від 01.04.09 р.

Своїми діями Відповідач порушив вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Слід також зазначити, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1ст.625 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, ще за несвоєчасну оплату за поставлений товар Покупець (ТзОВ „Торгова компанія "Інтермаркет") сплачує Постачальнику (ТзОВ "Авіо Плюс") пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.1ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсненні господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Наведене відповідає імперативній нормі, яка викладена в ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" і встановлює, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. З 30.04.2008р. подвійна облікова ставка НБУ складає 24 %.

Враховуючи п.6.2 Договору та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідачу за кожен день прострочки сплати заборгованості нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості відповідно до формули: у сумі 4811,56 грн.

Крім того ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі даного положення позивачем за неналежне виконання відповідачем господарського зобов'язання за Договором нараховані 3% річних відповідно до формули у сумі 619,31 грн. та інфляційних за період з 08.09.08 р. по 15.04.09 р. у сумі 4271,26 грн.

Таким чином, відповідач заборгував позивачу 44359 грн. 35 коп. основного боргу, пені - 4811 грн. 56 коп., 3% річних - 619 грн. 31 коп.., збитків від інфляції - 4271,26грн., а всього - 54061 грн. 48 коп.

02 січня 2008р. між ТзОВ "Авіо Плюс" та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель (ТзОВ "Рівненська продуктова компанія") зобов'язується відповідати перед Кредитором (ТзОВ "Авіо плюс") за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416) своїх майнових зобов'язань, що виникли (виникнуть) між ним (Боржником) та Кредитором згідно договору №ТП -648 від 02 січня 2008 р. у розмірі 1000 грн.

Частиною 4 ст.559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки, який збіг 31 грудня 2008 р.

За таких обставин відмова від позовних вимог до відповідача -2 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія" "Інтермаркет" юрид адерса: (79008, м.Львів, вул.Галицька,4, п/р 2600900601403 в ЛФ "Укрексімбанк" м.Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіо Плюс" юрид адреса: (33009, Рівненська область, м.Рівне, провулок Робітничий, б. 5а, р/р 260087779 в РОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 13990639)- 44359,35 грн. боргу, 4694,90 грн. пені, 582,62 грн. річних, 4271,26 грн. інфляційних, 540 грн.61 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн.50 коп. витрат по інформаційно-технічниму забезпеченню судового процесу.

3. Припинити провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія".

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "28" травня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3754388 ?

Документ № 3754388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3754388 ?

Дата ухвалення - 25.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3754388 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3754388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3754388, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 3754388, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3754388 відноситься до справи № 5/78

Це рішення відноситься до справи № 5/78. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3754204
Наступний документ : 3754389