Вирок № 37543808, 06.03.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/14/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарях Теренда А. С., Сачко Р. П., Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А. В..

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013210150000363 від 25 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, не одруженого, раніше судимого: 03.10.2003 року Підволочиським районним судом, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.04.2004 року Підволочиським районним судом, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України, приєднано 6 місяців по вироку Підволочиського районного суду від 03.10.2003 року, в сукупності до 4 років позбавлення волі, з початком строку від 20.01.2004 року, звільненого 18.01.2008 року з Копичинецької виправної колонії №112 по закінченню строку відбування покарання; 14.02.2008 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 14.02.2013 року з Рівненської виправної колонії №46 по закінченню строку відбування покарання, мешканцю АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5, в період з жовтня 2003 року по листопад 2013 року скоїв ряд крадіжок та замахів на вчинення крадіжок чужого майна з проникненням в приміщення де дане майно зберігалося.

Крім того, без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю - кастет, який в нього було виявлено і вилучено працівниками міліції 24 січня 2014 року під час проведення особистого обшуку Злочини обвинуваченим були вчинені при наступних обставинах:

- 21 жовтня 2003 року, перебуваючи близько 23:00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 вирішив скоїти крадіжку товарно - матеріальних цінностей з приміщення металевого контейнеру ( гаража ) належного ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 23 год. 20 хв. обвинувачений підійшов до металевого контейнеру і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету умисно зламав навісний замок, яким було зачинено контейнер і через вхідні двері зайшов у приміщення контейнеру, звідки викрав велосипед марки « Мінськ », вартістю на час скоєння крадіжки - 130 ( сто тридцять ) гривень, з яким з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму .

- 25 жовтня 2013 року, близько 01год.20 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5, прибув до Підволочиського районного будинку культури, що по вул. Д.Галицького, 35 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області і направився до тильної сторони даної будівлі. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, зняв скло у вікні і через утворений отвір проник всередину приміщення будівлі, звідки викрав : навушники торгової марки "Superlux" вартістю відповідно до висновку експерта 380 ( триста вісімдесят ) гривень, радіосистему торгової марки "Shure" SM 58 вартістю відповідно до висновку експерта 700 ( сімсот ) гривень , на загальну суму 1080 ( тисяча вісімдесят ) гривень, які належали Підволочиському районному будинку культури .

- Крім того, знаходячись в приміщенні Будинку культури, обвинувачений таємно викрав особисті речі, які належали працівнику будинку культури ОСОБА_7, а саме : штани чоловічі вартістю відповідно до висновку експерта 250 ( двісті п"ятдесят ) гривень, а також дві викрутки та металеву флягу із стаканчиками, які для потерпілого не представляють ніякої цінності.

З викраденими предметами, які обвинувачений поскладав у поліетиленовий пакет, з місця скоєння злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5, завдав матеріальної шкоди Підволочиському районному будинку культури на загальну суму 1080 гривень та потерпілому ОСОБА_7 на суму 250 гривень.

- Продовжуючи вчинення злочинів, 25 жовтня 2013 року, близько 02:20 год. ОСОБА_5, прибув до будівлі, що по вул. Д.Галицького, 39 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, в якій розташоване Підволочиське відділення «Укрпошти » і направився до тильної сторони даної будівлі. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, зняв скло у вікні і через утворений отвір проник в приміщення будівлі. Надалі, з приміщення Підволочиського відділення « Укрпошти » викрав 1 пачку порошку ,,Gala,, (автомат) вартістю 12 ( дванадцять ) гривень; 2 ( дві ) пачки мила господарського ,,DURU,, вартістю 7 ( сім ) ггривень 50 копійок за одну пачку на загальну суму 15 ( п"ятнадцять ) гривень ; 2 ( дві ) пачки печива « Маруся», вартістю 2 ( дві ) гривні 90 копійок за пачку, на загальну суму 5 ( п"ять ) гривень 80 копійок; 2 ( дві ) пачки печива « Крекер», вартістю 5 ( п"ять ) гривень 50 копійок за 1 ( одну ) пачку, на загальну суму 11 ( одинадцять ) гривень; 7 ( сім ) плиток шоколаду « Чайка», вартістю 9 ( дев"ять ) гривень 40 копійок за 1 ( одну ) плитку, на загальну суму 65 ( шістдесят п"ять ) гривень 80 копійок ; одну банку кави « Русская кофейня », вартістю 25 ( двадцять п"ять ) гривень 98 копійок; одну банку консерви « Сардина », вартістю 10 ( десять ) гривень 32 копійки та 12 ( дванадцять ) поліетиленових пакетів, вартістю 1 ( одна ) гривня 98 копійок за 1 ( один ) пакет, на загальну суму 23 ( двадцять три ) гривні 76 копійок, які знаходились на балансі Підволочиського відділення « Укрпошти».

- Крім цього, обвинувачений викрав жіноче плаття, вартістю відповідно до висновку експерта 139 ( сто тридцять дев"ять ) гривень, черевики жіночі, вартістю відповідно до висновку експерта 279 ( двісті сімдесят дев"ять ) гривень та світер жіночий, вартістю відповідно до висновку експерта 199 ( сто дев"яносто дев"ять ) гривень, які знаходились у міжнародній посилці, котра також знаходилася в приміщенні Підволочиського відділення «Укрпошти» і належали ОСОБА_8

З викраденими предметами, які ОСОБА_5 поскладав у викрадені поліетиленові пакети, виліз через вікно, що у тильній стіні будівлі Підволочиського відділення « Укрпошти » і з місця скоєння злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5, завдав матеріальної шкоди Підволочиському відділенню «Укрпошти » на загальну суму 169 гривень 66 копійок та потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 617 ( шістсот сімнадцять ) гривень.

- Продовжуючи свою злочинну діяльність , 25 жовтня 2013 року, близько 03 год.10 хв. у ОСОБА_5, який перебував біля Підволочиської школи №1 в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького Підволочиського району Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8», який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_2 та знаходиться по АДРЕСА_4.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в цю ж ніч, близько 03 год 30 хв. обвинувачений прибув до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого за вищевказаною адресою, підійшов до вікна, що з правої сторони будівлі, якщо дивитись на магазин спереду і переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, виліз на підвіконня, утримуючись за металеву решітку, якою було захищене вікно, став умисно розхитувати металеву решітку, з метою демонтувати її, щоб в подальшому проникнути в середину приміщення магазину, звідки викрасти продукти харчування та сигарети.

Однак, свій злочинний намір на таємне викрадення товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той момент, коли він намагався демонтувати металеву решітку та вікно, спрацювала сигналізація, якою був обладнаний магазин, що перешкодило йому вчинити усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злякавшись відповідальності, він втік.

- Після цього він вирішив скоїти крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_5, та знаходиться по АДРЕСА_6 навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 25 жовтня 2013 року, близько 04 год 00 хв. ОСОБА_5, прибув до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », підійшов до вікна, що з правої сторони будівлі, від вхідних дверей і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, виліз на підвіконник вікна, намагаючись демонтувати вікно, щоб через утворений отвір проникнути в середину приміщення та здійснити крадіжку продуктів харчування.

Однак, свій злочинний намір направлений на таємне викрадення товарно - матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 знов не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той момент, коли він знаходився на підвіконні вікна і намагався демонтувати вікно, спрацювала сигналізація, якою був обладнаний магазин, що перешкодило йому вчинити усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

- Продовжуючи вчинення злочинів, 26 жовтня 2013 року, близько 20 год 20 хв. ОСОБА_5, прибув до приміщення Підволочиської РДА, що по вул. Д.Галицького, 80 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області і підійшов до привідчиненого вікна, що у лівій боковій стіні будівлі, переконавшись що його ніхто не бачить, відкрив вікно повністю і проник в приміщення Підволочиської РДА, а саме в кабінет відділу служби у справах сім"ї, дітей та молоді Підволочиської РДА.

Надалі, з приміщення кабінету відділу служби у справах сім"ї, дітей та молоді Підволочиської РДА, викрав фотоапарат торгової марки « SONY» - « DSC - 3000 » вартістю відповідно до висновку експерта 783 ( сімсот вісімдесят три ) грн. 90 коп., в якому знаходилась флеш-карта на 2 Гб., вартістю 85 ( вісімдесят п"ять ) грн., які належали ОСОБА_10, котра працює головним спеціалістом відділу служби у справах сім"ї, дітей та молоді Підволочиської РДА.

З викраденим фотоапаратом ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_10 на суму 868 ( вісімсот шістдесят вісім ) гривень 90 копійок ( 783. 90+ 85.00 ) .

- Після того, 26 жовтня 2013 року, близько 23 год.50 хв. у ОСОБА_5, який перебував у АДРЕСА_7, виник злочинний намір на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , який знаходився у вказаному селі.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 27.10.2013 року, близько 00 год 20 хв. обвинувачений прибув до приміщення будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_7, який належить приватному підприємцю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Перебуваючи біля вхідних дверей до магазину, ОСОБА_5 і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розбив скло у вікні, що над вхідними дверима до магазину і через утворений отвір проник в середину приміщення магазину, звідки . умисно таємно викрав 250 ( двісті п"ятдесят ) гривень, які знаходились в касі магазину та продукти харчування, а саме: 2 ( дві ) пачки халви марки ,,Золотий Вік», вагою по 200 ( двісті ) грам кожна , вартістю 7 ( сім ) гривень 75 копійок за ( одну ) пачку, на загальну суму 15 ( п"ятнадцять ) гривень 50 копійок; одну пачку соку марки « Наш Сік », вартістю 5 ( п"ять ) гривень 64 копійки; одну палку ковбаси, вагою 0,480 гр., вартістю 14 ( чотирнадцять ) гривень 20 копійок ; один хлібець « Печінковий », вагою 640 гр., вартістю 28 ( двадцять вісім ) гривень 80 копійок; одну пляшку пива марки « Микулинецьке », об'ємом 0,5 л., вартістю 5 ( п"ять ) гривень 58 копійок; один батончик « Хіт », вартістю 3 ( три ) гривні 28 копійок; одне пирожне « Корівка молочна », вартістю 3 ( три ) гривні 80 копійок; цукерки АВК « Королівський шарм », вагою 1 ( один ) кілограм вартістю 69 ( шістдесят дев"ять ) гривень 34 копійки, з якими з місця скоєння злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5, завдав матеріальної шкоди приватному підприємцю ОСОБА_11 на загальну суму 396 ( триста дев"яносто шість ) гривень 14 копійок.

А всього за вказаний період обвинувачений ОСОБА_5 викрав належного потерпілим ОСОБА_4 , Підволочиському РБК, ОСОБА_7, Під волочиському відділенні « Укрпошта», ОСОБА_8, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 майна на загальну суму 3511.70 грн ( 130 + 1080+250+169.66+617+ 868.9+396.14 = 3511.7) .

- Крім цього, в один з днів листопада 2013 року ОСОБА_5 на одній з вулиць в с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який у період з листопада 2013 року по 24 січня 2014 року, не маючи спеціального дозволу на носіння холодної зброї, в порушення вимоги постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №292 від 12 квітня 1999 року, умисно носив при собі .

24 січня 2014 року працівниками міліції СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2013 року про затримання, було затримано ОСОБА_5 Під час проведення в присутності двох понятих особистого обшуку обвинуваченого, у правій кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено металевий предмет, який відповідно до висновку експерта, відноситься до кастетів, холодної зброї ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв крадіжки майна потерпілих при обставинах зазначених в обвинувальному акті, а також повідомив, що в один із днів листопада 2013 року на вулиці села Росохуватець знайшов металевий предмет ( кастет), який носив із собою з метою самооборони і захисту від злочинців, так як він в цей час переховувався від працівників міліції, котрі його розшукували за вчинення злочинів, змушений був ночувати в різних місцях, а тому при потребі хотів захищатись від можливих нападів .

Для чого скоював крадіжки, пояснити не може. Просить врахувати що всі викрадені з приміщення Будинку культури та Підволочиського відділення « Укрпошти» речі сам відніс і віддав працівникам міліції , яким признався у вчиненні крадіжок. Однак, злякавшись відповідальності за скоєне, вирішив втекти від працівників міліції, йому потрібні були гроші і продукти харчування, а тому 26 жовтня 2013 року він викрав фотоапарат з приміщення Підволочиської РДА, який пізніше продав на ринку в місті Тернополі, а також гроші і продукти харчування з магазину в селі Супранівка. Гроші витратив, поки переховувався від слідства, а продукти харчування використав за призначенням.

При цьому повідомив, що не бажає щоб судом досліджувалися докази щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень та розмірів шкоди, які ним не оспорюються.

Учасники судового провадження : потерпілі, які з"явилися в судове засідання : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, прокурор і захисник обвинуваченого ОСОБА_6 також вважають недоцільним дослідження доказів.

Тому суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин та розміру завданих потерпілим збитків, які ніким не оспорюються..

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 підтвердили факти викрадення в них майна при обставинах вказаних в обвинувальному акті. Ніхто з них цивільного позову на даний час не заявляв.

Факт викрадення майна в потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і спроби проникнення в магазини « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованих в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 підтверджується протоколами їх допитів як потерпілих, оголошених в судовому засіданні

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за фактами викрадення чужого майна з проникненням в приміщення де вказане майно зберігалося: з підсобного приміщення гаража в АДРЕСА_3 велосипеда ОСОБА_4; з приміщення Будинку культури в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького № 35 - майна належного Будинку культури та особистого майна ОСОБА_7; з приміщення Підволочиського відділення « Укрпошта», майна, яке знаходилося на балансі « Укрпошти» та міжнародної посилки, в якій знаходилася особисте майно потерпілої ОСОБА_8; з магазину приватного підприємця ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_7; за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України як замах на вчинення крадіжок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належного приватному підприємцю ОСОБА_9, який розташований за адресою АДРЕСА_4 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 розташованому за адресою АДРЕСА_6.

Крім того, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст.263 КК України так як він в період з листопада 2013 року по 24 січня 2014 року незаконно, без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю ( кастет).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, думку потерпілих, які не настоюють на призначенні суворого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, велику кількість вчинених ним злочинів, а тому приходить до висновку що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, Обставини, які пом'якшують покарання підозрюваному ОСОБА_5, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання підозрюваному ОСОБА_5, передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи те, що вироками Підволочиського районного суду від 19 квітня 2004 та 13 травня 2008 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, вчинених ним в період з листопада 2003 року по січень 2004 року та протягом січня - лютого 2008 року за вчинення яких він був засуджений і повністю відбув покарання в місцях позбавлення волі, при призначенні йому покарання слід застосувати положення ч. 1 та ч. 4 ст. ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим. При цьому суд враховує, що крадіжка майна з гаража ОСОБА_4 була ним ( обвинуваченим ) вчинена до постановлення цих вироків по яких він повністю відбув покарання.

По справі є речові докази :

- Радіо мікрофон марки "Shure", із акумуляторами та іншим приладдям, які знаходилися в пластиковій коробці чорного кольору та навушники чорного кольору, які знаходились в пластиковій коробці чорного кольору повернуті представнику потерпілого ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

- штани, металева фляга, ключі та викрутка повернуті власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

-1 пачка порошку ,,Gala,, 2 пачки мила господарського ,,DURU,, 2 пачки печива ,,Маруся, 2 пачки печива ,,Крекер, 7 плиток шоколаду ,,Чайка, 1 банку кави ,,Русская кофейня, 1 банку консерви ,,Сардина, та 12 поліетиленових пакетів повернуті представнику потерпілого ОСОБА_1 під зберігальну розписку.

- жіноче плаття, черевики жіночі, та светер жіночий повернуті потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розписку.

- металевий кастет зданий на зберігання до кімнати речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

- кросівки білого кольору, належні ОСОБА_5 здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

-DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис проведення слідчої дії слідчого експерименту знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода: 130 гривень потерпілому ОСОБА_4 ; 1080 гривень представнику потерпілого Підволочиського РБК ОСОБА_7, які йому повернуті в повній мірі; 250 гривень потерпілому ОСОБА_7, овернуті йому ; 169,66 гривень повернуті представнику потерпілого ОСОБА_1, ; 617 гривень потерпілій ОСОБА_8, які повернуті в повній мірі; 868,9 гривень потерпілій ОСОБА_10 та 396 гривень 14 копійок потерпілій ОСОБА_11.

Жодним з потерпілих цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні становлять:

- 146,70 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №12/55/13 від 11 листопада 2013 року, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи.

- 146,70 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №12/54/13 від 07 листопада 2013 року, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи.

- 146,7 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 12/56/13 від 12 листопада 2013 року, які необхідно стягнути з обвинуваченого і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи.

- 146,7 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 12/57/13 від 12 листопада 2013 року, які необхідно стягнути з обвинуваченого і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи.

- 489,44 грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-451/13 від 19 листопада 2013 року, які необхідно стягнути з ОСОБА_5, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення товарознавчої експертизи.

- 342,30 грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-81/14 від 29 січня 2014 року, які необхідно стягнути з ОСОБА_5, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення товарознавчої експертизи.

- 195,60 грн. - за проведення судової трасологічної експертизи № 12/7/14 від 28 січня 2014 року, які необхідно стягнути з обвинуваченого і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення трасологічної експертизи.

26 жовтня 2013 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

25 січня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту змінено на тримання під вартою. Міру запобіжного заходу слід залишити тримання під вартою

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2. ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_4 - 3 ( три ) роки позбавлення волі ;

-за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна з Підволочиського районного будинку культури, ОСОБА_7, з приміщення Під волочиського відділення « Укрпошта », ОСОБА_8, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замахи на викрадення майна в приватних підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_2 - 3 ( три ) роки шість місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України 1 ( рік ) шість місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 січня 2014 року, з часу обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази : радіо мікрофон марки "Shure", із акумуляторами та іншим приладдям, які знаходилися в пластиковій коробці чорного кольору та навушники чорного кольору, які знаходились в пластиковій коробці чорного кольору повернуті представнику потерпілого ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити власнику; штани, металеву флягу, ключі та викрутку, які повернуті власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити власнику ; одну пачку порошку «Gala » дві пачки мила господарського « DURU », дві пачки печива « Маруся », дві пачки печива « Крекер » , сім плиток шоколаду « Чайка », одну банку кави « Русская кофейня », одну банку консерви « Сардина », та дванадцять поліетиленових пакетів повернуті представнику потерпілого ОСОБА_1 під зберігальну розписку , залишити власнику; жіноче плаття, черевики жіночі, та светер жіночий повернуті потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розписку залишити потерпілій; металевий кастет зданий на зберігання до кімнати речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили -знищити; кросівки білого кольору, належні ОСОБА_5 здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути засудженому ; DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис проведення слідчої дії слідчого експерименту знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження

Стягнути з засудженого ОСОБА_5кошти за проведення експертиз: 146,70 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №12/55/13 від 11 листопада 2013 року які необхідно перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи; 146,70 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №12/54/13 від 07 листопада 2013 року, які слід перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи; 146,7 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 12/56/13 від 12 листопада 2013 року та перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи; 146,7 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 12/57/13 від 12 листопада 2013 року, які необхідно перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення дактилоскопічної експертизи; 489,44 грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-451/13 від 19 листопада 2013 року, які перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення товарознавчої експертизи; 342,30 грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-81/14 від 29 січня 2014 року, і перерахувати їх в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення товарознавчої експертизи; 195,60 грн. - за проведення судової трасологічної експертизи №12/7/14 від 28 січня 2014 року, які необхідно перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :