Постанова № 3754363, 28.05.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.09Справа № 2а-495/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: суддіЄфременко О.О. ,

при секретарі: Францевіній Н.А.,

за участю представників:

позивача –Кузиної Наталії Валеріївни, довіреність № 07/8 від 23.08.2007;

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Севастопольского міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватного підприємства "Доктрина"

про стягнення заборгованості в сумі 6172,30 грн.

суть спору:

Виконавча дирекція Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностізвернулася до суду з адміністративним позовом доПриватного підприємства "Доктрина"про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 6172,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» №2240-III від 18.01.2001, з наступними змінами та доповненнями, (далі – Закон) в частині своєчасної сплати в установленому порядку страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою від 28.04.2009 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 13.05.2009, з’ясував відсутність можливості регулювання спору між сторонами, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, прикладні до матеріалів справи (а.с. 9).

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз’яснені процесуальні права і обов’язки.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Доктрина», відповідно до вимог Закону, є страхувальником та зареєстрований уВиконавчої дирекції Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіяк платник страхових внесків за № 000000005138.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 27 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Безпосередньо розмір страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностівизначає Закон України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування»№ 2213-IIIвід 11.01.2001, з наступними змінами та доповненнями, який спрямований на запровадження Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" шляхом визначення розмірів внесків до фондів з даного виду страхування.

Згідно із Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2009 року заборгованість Приватного підприємства «Доктрина» зі сплати страхових внесків перед позивачем складає 6172,30 грн. (а.с. 36).

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків погашена не була.

Відповідно до пункту 2 статті 30 Закону, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 6172,30 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 02 червня 2009 року о 15-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Доктрина» (99007, м.Севастополь, вул.Кожанова, 12, код ЄДРПОУ 25149996, р/р 26008255048001 у ФКБ «Приватбанк» МФО 324935) на користь Виконавчої дирекції Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (99001, м.Севастополь, вул.Дзержинського, 53, р/р 25607303000801 в СФ ВАТ «ВТБ банк», МФО 384997, код ЄДРПОУ 26015111) заборгованість по страховим внескам у сумі 6172,30 грн. (шість тисяч сто сімдесят дві грн. 30 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя