Ухвала суду № 37543609, 25.02.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1173/13-ц

Провадження № 2-п/288/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду від 15.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на нерухоме майно з посиланням на те, що він належним чином не був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи. Крім того заявник вказує, що судом не вірно було застосовано норми матеріального права оскільки на його думку позов можливо було б задоволити частково оскільки нараховані суми заборгованості визначені не вірно.

В судове засідання заявник не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився і просив слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подану заяву слід задоволити.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що він належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дане твердження в дійсності грунтується на матеріалах справи оскільки, позивач неодноразово викликався до суду про, що свідчать відповідні повідомлення поштового зв'язку про повернення судових повісток у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання (а.с. 98, 105, 108).

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що посилання заявника на обгрунтування своїх поважних причин не явки в судове засідання до прийняття заочного рішення підтверджуються матеріалами справи то його заяву про перегляд заочного рішення слід задовільнити.

Керуючись ст. 228 -232 ЦПК України.

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Заочне рішення Попільнянського районного суду від 15.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на нерухоме майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 год. 30 хв. 11 березня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.