Рішення № 3754355, 29.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 травня 2009 р. Справа 6/136-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЮКІВСЬКЕ"

про стягнення 428832,81 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Заворотній А.В. представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 428 832,81 грн. заборгованості, з яких 402 736,15 грн. боргу з лізингових платежів, 10 729,24 грн. пені, 5543,51 грн. 3 % річних, 9823,91 грн. інфляційних втрат.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 4743-4744 від 29.04.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 202872 від 12.05.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

12.06.08 р. між сторонами даної справи було укладено договір фінансового лізингу № 267 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого позивач зобов"язувався набути у власність та передати за умови сплати авансового платежу та наступних за ним платежів у користування відповідачу Комбайн КЗС-1218 2008 року випуску у кількості 2-х одиниць загальною вартістю 1 580 000,00 грн., а відповідач зобов"язувався прийняти предмет Договору та сплатити авансовий платіж та наступні за ним лізингові платежі відповідно до умов, викладених у Додатку № 1 до Договору, п. 2.1. Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору предмет лізингу, що буде переданий Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу за Договором, Лізингодавець зобов"язується придбати за замовленням і погодженням з Лізингоодержувачем у ТОВ "Техноторг- Дон" згідно із Замовленням на Предмет Лізингу № б/н від 12.06.08 р.

Пуктом 3.1. Договору передбачено, що передача Лізингодавцем та прийняття Лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг здійснюється згідно з графіком поставки та здійснення розрахунків та засвідчується відповідним актом прийому-передачі Предмета Лізингу.

На виконання Договірних умов позивач передав, а відповідач прийняв у користування Педмет Лізингу - комбайн зернозбиральний КЗС-1218 "ПАЛЕССЕ GS-1218", реєстраційний № 32035ВЕ, 2008 року випуску, заводський № № 0848, Двигун № 80351485, свідоцтво про реєстрацію АБН № 454590 загальною вартістю 790 000, 00 грн., та комбайн зернозбиральний КЗС-1218 "ПАЛЕССЕ GS-1218", реєстраційний № 32038 ВЕ, 2008 року випуску, заводський № 0873, двигун № 80351557, свідоцтво про реєстрацію АБН № 454594 загальною вартістю 790 000,00 грн. Факт передачі прийняття зазначеного вище Предмета Лізингу підтверджується актами прийому - передачі № 267-1 від 24.06.08 р. та № 267-2 від 24.06.08 р. (а.с. 22-23).

Відповідно до п. 2.3. Договору - Лізингоодержувач зобов"язаний своєчасно сплачувати передбачені Договором лізингові платежі. У випадку прострочення лізингоодержувачем сплати Лізингодавцю лізингових платежів, Лізингоодержувач несе відповідальність згідно з умовами цього Договору.

Відповідач свої Договірні обов"язки виконував не належним чином, невчасно сплачуюючи лізингові платежі. Всього відповідачем було сплачено 125 025,99 грн. лізингових платежів, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 29-35).

Відповідно до п. п. 9.1., 9.1.1 Договору - Лізингодавець вправі вилучити Предмет Лізингу у Лізингоодержувача з підставі несплати останнім не в повному обсязі лізингових платежів , або якщо прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання відповідних строків платежів, встановлених Договором.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг" - Лізингоодержувач зобов"язаний вчасно сплачувати передбачені Договором лізингові платежі".

Відповідно до п. 4 ЗУ "Про фінансовий лізинг" - Лізингодавець має право вимагати розірвання Договору та повернення предмета лізингу у передбачених Законом та Договором випадках.

У зв"язку із тривалою несплатою лізингових платежів між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1В до Договору від 02.12.08 р. (а.с.24) про розірвання Договору та про повернення Лізингодавцю одержаний у нього предмет лізингу. На виконання умов даної Угоди, актами прийому передачі № 267В1 та № 267В2 від 02.12.08 р. (а.с.25-26) відповідач повернув позивачу вищевказаний Предмет Лізингу.

Враховуючи повернення предмету Договору та сплачені відповідачем частини лізингових платежів, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 26.09.08 р. по 02.12.08 р. складає 402 736,15 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 402 736,15 грн. підтверджується Договором, додатковою угодою, актами прийому передачі 267-1 від 24.06.08 р. та № 267-2 від 24.06.08 р. (а.с. 22-23) № 267 В1 та № 267В2 від 02.12.08 р. (а.с.25-26), розрахунком та банківськими виписками (а.с. 29-35).

Крім основного боргу по лізингових платежах, відповідач заявив до стягнення 10 729,24 грн. пені за період з 26.09.08 р. по 26.02.09 р., 5543,51 грн. 3 % річних за період з 26.10.08 р. по 15.04.09 р., 9823,91 грн. збитків від інфляції за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.5. Договору - за порушення Лізингоодержувачем зобов"язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених цим Договором, останній сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за лізинговими платежами та іншими передбаченими цим Договором платежами за кожний календарний день такого прострочення, а також сплачує Лізингодавцю штраф у розмірі 2 % від суми зазначеної в п. 1.2. Договору.

Зважаючи на те, що позовні вимоги в частині стгянення пені обраховані вірно з урахуванням вимог чинного законодавства, стверджуються п. 10.5. Договору, тому вони підлягають задоволенню в сумі 10 729,24 грн. пені за період з 26.09.08 р. по 26.02.09 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 5543,51 грн. 3 % річних за період з 26.10.08 р. по 15.04.09 р., 9823,91 грн. збитків від інфляції за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав привильного обрахунку з урахуванням вимог чинного законодавства відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 428 832,81 грн.:

основний борг - 402 736,15 грн;

пеня - 10 729,24 за період з 26.09.08 р. по 26.02.09 р грн.;

3 % річних - 5543,51 грн. за період з 26.10.08 р. по 15.04.09 р.;

збитки від інфляції - 9823,91 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09 р., яка набрала законної сили 27.04.09 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 % однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у ЗУ "Про державний бюджет України на відповідний рік", а тому вказані судові витрати у сумі 194,50 грн. підлягають достягненню до держбюджету на підставі розділу VI ГПК України.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 428 832,81 грн

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЮКІВСЬКЕ" (вул. Шевченко, 4, с. Костюківське, Теплицький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30807071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 34234628) 402 736,15 (чотириста дві тисячі сімсот тридцять шість гривень і п"ятнадцять копійок) грн. основного боргу по лізинговим платежам, 10 729,24 (десять тисяч сімсот двадцять дев"ять гривень і двадцять чотири копійки) грн. пені, 5543,51 (п"ять тисяч п"ятсот сорок гривні і п"ятдесят одна копійка) грн. 3 % річних, 9823,91 (дев"ять тисяч вісімсот двадцять три гривні і дев"яносто одна копійка) грн. збитків від інфляції, 4288,33 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім гривень і тридцять три копійки) грн. державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЮКІВСЬКЕ" (вул. Шевченко, 4, с. Костюківське, Теплицький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30807071) на користь державного бюджету України 194,50 (сто дев"яносто чотири гривні і п"ятдесят копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 червня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025)

3 - відповідачу (вул. Шевченко, 4, с. Костюківське, Теплицький район, Вінницька область)