Ухвала суду № 37543356, 06.03.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/327/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви за неусуненням недоліків

06 березня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантарцит» Відокремлений підрозділ «Управління допоміжного виробництва» про визнання інформації недостовірною, відкликання довідок, надання даних, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантарцит» Відокремлений підрозділ «Управління допоміжного виробництва» про визнання інформації недостовірною, відкликання довідок, надання даних, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 січня 2014 року позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до п.2, 3, 5, 6, 7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові не вказано: ім'я та по-батькові позивача.

Позивач просить надати дані, як того вимагає довідка, але у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить конкретних вимог, оскільки не зазначено, які саме дані він просить надати.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказано чим підтверджується, що інформація, яка міститься у довідках від 18.09.2012 року недостовірна.

У порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, вказаних у додатках.

У порушення пункту 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви сплачується судовий збір.

Відповідно до п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 243,60грн.

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: Шахтарське УК (м.Шахтарськ) , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885550 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700093, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503460.

Позивачем пред'явлено також вимоги немайнового характеру по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 200грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 243грн. 60 коп. (1218,00грн*0,2=243,60грн.)

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: Шахтарське УК (м.Шахтарськ) , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885550 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700093, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503460.

За кожним видом вимог (майнового і немайнового характеру) судовий збір сплачується окремо.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, дану ухвалу позивач отримав 08.02.2014 року, але станом на 06.03.2014 року, вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений судом, та в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатив суму судового збору позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачеві з роз'ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення позовної заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантарцит» Відокремлений підрозділ «Управління допоміжного виробництва» про визнання інформації недостовірною, відкликання довідок, надання даних, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В.Стріжакова