Рішення № 37543289, 03.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/447/14-ц

Номер провадження №2/243/581/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 03» березня 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

за участю:

представник позивача Карпуненко Я.Ю.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Мати дитини, ОСОБА_4, померла. На теперішній час ОСОБА_3 має статус дитини позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 з 02.09.2013р. і по теперішній час навчається в Миколаївській СЗШІ №7 і знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини в школі-інтернаті відповідач її жодного разу не відвідав, матеріальної допомоги не надавав. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Представник позивача, Карпуненко Я.Ю., яка діє на підставі довіреності №60 від 17.02.2014р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що дитина не його, за рік до розлучення з матір'ю дитини він мешкав з іншою жінкою, про те, що він батько, дізнався восени 2007 року, яким чином його було записано як батька дитини у свідоцтві про народження, йому невідомо.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, суду було надано заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування з проханням задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Рішенням Дружківського міського суду від 05.09.2007р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Слов'янської міської ради від 07.08.2013р. №448/7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням Слов'янської міської ради від 07.08.2013р. №450 ОСОБА_3 вирішено влаштувати на повне державне утримання до державного закладу (а.с.8-9).

Як вбачається з довідки №8 від 09.01.2014р. ОСОБА_3 з 02.09.2013р. і по теперішній час дійсно навчається в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №7 і знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.4).

Відповідно до акту про невідвідування дитини №24 від 22.01.2014р. за час перебування ОСОБА_3 в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №7 з 04.09.2006р. і по теперішній час, його батько, ОСОБА_2, дитину не відвідував, не цікавився його життям та станом здоров'я, повернути в сім'ю не намагався, листів та дзвінків від нього не надходило (а.с.5).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття щомісяця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати аліменти на особовий рахунок дитини НОМЕР_3 Ощадбанк 10004/0577 МФО 335106 ОКПО 09334702 р/сч 2909500901570 м. Миколаївка, вул. Пархоменко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2014 року.

Суддя Н.О. Чемодурова