Рішення № 3754292, 28.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р.

Справа № 2/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Мукачівське кар"єроуправління с. Кленовець, Мукачівський район, Закарпатська область, 89637

до відповідача ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" вул. С.Стрільців, 160, м. Болехів, Івано- Франківська область, 77200

про стягнення 15308,40 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з"явилися.

від відповідача: Дуткевич М.В. - представник, (довіреність № 223 від 22.05.09р.).

Позивач в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання за Вх.4200 від 26.05.09р., в якому просить суд розгялянути справу без присутності представників Мукачівського кар"єроуправління у зв"язку з перебуванням їх у відряджені, а також не заперечує проти прийнняття рішення щодо розстрочення боргу.

Представник відповідача позов визнав та подав суду клопотання за Вх.№2246 від 28.05.09, в якому просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців у зв"язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення даного спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№1711 від 23.04.09 про стягнення з відповідача 15308,40 грн. заборгованості за поставлений товар (щебнева продукція).

З матеріалів справи вбачається, що протягом лютого-жовтня2008 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 378422,88 грн., що підтверджується нявними в матеріалах справи та належним чином завіреними накладними та довіреністю серії ЯПЛ №493193 від (а.с.18-124).

Однак відповідач провів оплату за поставлений товар частково в сумі 363114,48 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15308,4 грн., яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України). Отримання відповідачем (в особі його представника) товару від позивача та часткова його оплата, свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору на поставку товару між сторонами не було укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія №48 від 27.03.09 (а.с.11-16), яка вручена відповідачу 02.04.09 (а.с.16-а).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 15308,4 грн. боргу за поставлений товар обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

В клопотанні за Вх.№2246 від 28.05.09 відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців у зв"язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Зважаючи на важке фінансове становище відповідача, а також наявність згоди з боку позивача щодо розстрочки виконання рішення, то суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання і вважає за можливе з метою реального

виконання рішенння розстрочити стягнення суми основного боргу на 4 місяці.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.174 ГК України ст.ст.11,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задоволити .

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" вул. С.Стрільців, 160, м. Болехів, Івано- Франківська область (код 05467145) на користь позивача - Мукачівського кар"єроуправління с. Кленовець, Мукачівський район, Закарпатська область (код 03327078) - 15308,4 грн. основного боргу.

Розстрочити стягнення 15308,4 грн. основного боргу на 4 місяці.

Стягнення проводити протягом червня-вересня 2009 р. по 3827,1 грн. щомісячно.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" вул. С.Стрільців, 160, м. Болехів, Івано- Франківська область (код 05467145) на користь позивача - Мукачівського кар"єроуправління с. Кленовець, Мукачівський район, Закарпатська область, 89637 (код 03327078) - 153,08 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.06.09.

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді Шунтов Олександр Михайлович