Справа № 309/476/14-к
Провадження № 1-кп/309/91/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2014 року м. Хуст
в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
за участю прокурора: Ворон М.І.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
провівши в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12010070050000050 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2014 року до Хустського районного суду Закарпатської області від старшого прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12010070050000050 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
04.02.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12010070050000050, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12010070050000050 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 13 березня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Хустського районного суду Сідей Я.Я.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 37542802, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/476/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: