Ухвала суду № 37542592, 11.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14464/13-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 190875,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 190875,36 грн. задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість на відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та Науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 190875,36 грн. на користь позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» без руху та надання строку для усунення недоліків, апелянтом отримана 29 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 1908,75 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 січня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 1908,75 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 190875,36 грн.,- повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.