Рішення № 37542351, 28.02.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/94/14-ц

Провадження № 2/280/149/14

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т. З.

при секретарі Сьомак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ТОВ «Страхова компанія «НАДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 01.12.2011 року о 19 год. 30 хв. в с.Зарічани Житомирської області по вул. Дачна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та перебував під її керуванням, та Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «АЙС ТІМ» під керуванням ОСОБА_2. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.02.2012 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєному ДТП та притягнена до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами. Автомобіль Mazda 3 застрахований в ТОВ «Страхова компанія «НАДІЯ», якою була здійснена виплата страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 49 329, 97 грн. та оплата послуг ДП «Експерт-Сервіс Авто» в розмірі 550, 00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги понесені витрати в загальній сумі 49 879, 97 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2011 року між ТОВ «Страхова компанія «НАДІЯ» та ТОВ «АЙС ТІМ» був укладений договір страхування наземного транспорту №1.69/12.05.11, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску.

Як вбачається з копії довідки №8922364, виданої ВДАІ Житомирського РВ УМВС в Житомирській області, 01.12.2011 року о 19 год. 30 хв. в с.Зарічани Житомирської області по вул. Дачна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить і перебував під керуванням ОСОБА_1, та Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «АЙС ТІМ» та перебував під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Матеріальний збиток, завданий власникові Mazda 3, держномер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 104 904, 97 грн., що підтверджується копією звіту №260 про оцінку вищевказаного автомобіля.

Відповідно до копії розрахунку коефіцієнту фізичного зносу вказаного автомобіля від 12.01.2012 року всього сума страхового відшкодування складає 49 329, 97 грн.

Згідно копії страхового акту №1/2012 від 25.01.2012 року вказана подія була визнана страховою, розмір збитку завданого об'єкту страхування складає 49 329, 97 грн.

Грошові кошти у сумі 49 329, 97 грн. були перераховані ТДВ «СК «Надія» на рахунок ТОВ «АЙС ТІМ» 25.01.2012 року, що підтверджується копіями платіжних доручень №655 та №583.

29.02.2012 року постановою Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні 01.12.2011 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та до останньої було застосоване адміністративне стягнення у виді 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

29.08.2013 року ТДВ «СК «НАДІЯ» направляла на адресу ОСОБА_1 претензію про перерахування 49 329, 97 грн., однак відповідач в добровільному порядку завдані збитки не відшкодувала.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 498 грн. 80 коп. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Страхова компанія «НАДІЯ» (Станкобудівна філія АТ «КБ «Експобанк», р/р 26503109137001, МФО 322294, код ЄДРПОУ 31599887) заборгованість в порядку зворотної вимоги в розмірі 49 879 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн.97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Страхова компанія «НАДІЯ» судовий збір в сумі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. З. Пасічний