Ухвала суду № 37542250, 05.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

05 березня 2014 року Справа № 823/243/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 лютого 2014 року та від 04 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Черкаський комбінат хлібопродуктів” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» (далі – відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь позивача борг в сумі 818728 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» про закриття провадження в справі відмовлено повністю та ухвалою суду від 04 березня 2014 року в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» про зупинення провадження по справі відмовлено повністю.

У резолютивній частині ухвал помилково, внаслідок допущеної описки зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено самостійне оскарження ухвали про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі та про відмову в зупиненні провадження в справі.

Заперечення на ці ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали від 28 лютого 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі читати – ухвала оскарженню не підлягає.

У резолютивній частині ухвали від 04 березня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі читати – ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар