Рішення № 3754211, 01.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" червня 2009 р. по справі № 7/43-38

за позовом закритого акціонерного товариства “Наше радіо”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства “Луцьк Фудз”, м. Луцьк

про стягнення 8402,31 грн. інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Пивачук Л. В., юрисконсульт (дов. №05-05/09 від 05.05.09р.)

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство “Наше радіо” просить стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства “Луцьк Фудз” 7497,64 грн. інфляційних втрат та 904.67 грн. 3% річних на підставі договору про розміщення рекламних матеріалів в ефірі радіостанції.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов, позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що строк оплати послуг сторонами договору належним чином не погоджено, що підтверджується наданням виконавцем послуг без отримання попередньої оплати від замовника, а нарахування інфляційних та 3% річних з дати підписання сторонами додаткової угоди №4 від 12.11.07р. по 18.03.09р. є безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

27.07.2007р. між сторонами у справі було укладено договір №ДГ-181-р про надання рекламних послуг, згідно з умовами якого ЗАТ “Наше радіо” зобов’язується розмістити рекламні матеріали ВАТ “Луцьк Фудз” в ефірі радіостанції ЗАТ “Наше радіо” по всій мережі мовлення, а останній зобов’язався оплатити надані послуги.

Пунктами 4.1., 4.2. даного договору передбачено, що вартість послуг визначається у додатку до договору. Оплата проводиться протягом одного банківського дня з моменту двостороннього підписання додатку в порядку попередньої оплати, якщо інший порядок розрахунків не буде погоджений сторонами у такому додатку.

12.11.2007р. між сторонами було підписано додаток № 4 до договору №ДГ-181-р від 27.07.2007р., згідно якого вартість послуг становить 22515,43 грн. Додатком до договору іншого порядку розрахунків, ніж той, що було визначено договором, не встановлено.

На виконання умов договору №ДГ-181-р від 27.02.2007р. позивачем було надано послуги по розміщенню рекламних матеріалів в період з 13.11.2007р. до 30.11.2007р. загальним хронометражем 667 секунд на суму 22515,43 грн., що підтверджується актом прийому –передачі рекламних послуг від 30.11.2007р.

12.02.2009р. господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №01/33-38 за позовом закритого акціонерного товариства “Наше радіо”, м. Київ до відкритого акціонерного товариства “Луцьк Фудз”, м. Луцьк про стягнення 28792,78 грн. з них: 22515,43грн. заборгованості за надані на підставі договору №ДГ-181-р від 27.07.2007р. послуги, 5934,02 грн. пені за період з 01.01.2008р. по 30.01.2009р.

18.03.2009р. господарським судом Волинської області провадження у справі №01/33-38 припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки 18.03.2009р. представник позивача пояснив, що відповідач перерахував заборгованість в сумі 22515,43 грн. та судові витрати по справі. На підтвердження цього відповідач подав платіжні доручення № 756, 757, 758 від 18.03.2009р.

В силу до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 7497,64грн. інфляційних нарахувань та 904,67грн. 3% річних.

Проте слід зазначити, що позивачем невірно визначено період нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 12.11.2007р. по 18.03.2009р. З врахуванням умов договору від 27.07.2007р. пунктів - 4.1., 4.2. якими передбачено, що вартість послуг визначається у додатку до договору. Оплата проводиться протягом одного банківського дня з моменту двостороннього підписання додатку в порядку попередньої оплати, якщо інший порядок розрахунків не буде погоджений сторонами у такому додатку. Додаток до договору № 4 сторонами підписано 12.11.2007р., тобто строк виконання зобов’язання щодо оплати послуг у відповідача виник з врахуванням п. 4.2 договору 14.11.2007р. та зобов’язання виконано (припинено) 17.03.2009р. у зв’язку з оплатою, тобто нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу у розмірі 22515,43грн. слід було проводити з 14.11.2007р. по 17.03.2009р. Разом з цим, судом встановлено, що інфляційні нарахування у розмірі 7497,64грн. та 3% річних 904,67грн. нараховані за період з 12.11.2007р. по 18.03.2009р. не перевищують суму відповідних нарахувань за період з 14.11.2007р. по 17.03.2009р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст 509. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Луцьк Фудз” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 150, код ЄДРПОУ 00377163) на користь закритого акціонерного товариства “Наше радіо” (м. Київ, вул.. Отто Шмідта,6, код ЄДРПОУ 23530551) 7497,64грн. інфляційних нарахувань, 904,67грн. 3% річних, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М.С. Шум